Bản án 320/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 -TUYÊN QUANG Bản án số: 320/2026/HNGĐ-ST Ngày 15/6/2026 “Về việc tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Nông Thị Hạnh và anh Hoàng T Phường". CỌNG HOÀ XÃ HỌI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỌNG HOÀ XÃ HỌI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - TUYÊN QUANG - Thành phần Hội đồng xét xứ sợ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Cao T. Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Hoàng Huy P.

2. Ông Hoàng Văn T. - Thư ký phiên toà: Bà Lương Diệu L - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị M - Kiểm sát viên. Ngày 15 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 144/2026/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 4 năm 2026 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2026/QĐXXST-HNGĐ, ngày 25 tháng 5 năm 2026, giữa: * Nguyên đơn: Chị Nông Thị H, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn N, xã B, tỉnh Tuyên Quang. * Bị đơn: Anh Hoàng Tuấn P, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn N, xã B, tỉnh Tuyên Quang. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Q - Bộ C; địa chỉ: Xã B, tỉnh Tuyên Quang. (Chị H, anh P đều vắng mặt; có đơn xin xét xử vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nông Thị H trình bày: Về quan hệ hôn nhân, chị và anh Hoàng Tuấn P kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã B, tỉnh Tuyên Quang) ngày 24/10/2019. Sau khi kết hôn ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận, không có phát sinh mâu thuẫn. Đến năm 2023 anh chị ra ở riêng tại thôn N, xã B, tỉnh Tuyên Quang và vài tháng sau anh chị phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẫn chị xc định anh P chơi bời thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm vợ con, giữa chị và anh P thường xuyên xầy ra tranh cãi căng thẳng kéo dài và không có tiếng nói chung, anh P thường xuyên xúc phạm chị, mặc dù phía gia đình hai bên, thôn xóm có biết và hòa giải nhưng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích 1 của hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng căng thẳng, không thể đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Tuẩn P, chẩm dứt tình trạng hôn nhân như hiện nay. Về con chung: Chị và anh P có 01 con chung là cháu Hoàng Hạ B, sinh ngày 19/11/2019; ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cháu Hoàng Hạ B đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, đất đai, vay nợ chung: Chị xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Trong quá trình thụ lý giải quyết, bị đơn anh Hoàng Tuấn P trình bày: Về quan hệ hôn nhân, chúng tôi kết hôn năm 2019 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Tuyên Quang) ngày 24/10/2019. Quá trình chung sống ban đầu vợvợ chồng sống hạnh phúc cùng với bố mẹ chồng và có mở một quán nhỏ đối diện nhà cho chị H kinh doanh. Về việc chị H khai mâu thuẫn và ly thân năm 2023 và bất đồng quan điểm là không đúng. Thực tế trước khi anh chấp hành án tình cảm bình thường, nay chị H có đơn xin ly hôn, quan điểm của anh là không đồng ý ly hôn vì anh vẫn còn tình cảm với chị H. Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là cháu Hoàng Hạ B, sinh ngày 19/11/2019, hiện nay cháu đang ở với mẹ. Anh không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết và cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống chúng tôi không có tài sản chung, nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về ndnợ chung: Chúng tôi có một khoản nợ chung (tiền xây dựng quán và tiền mua đồ), nhưng hiện giờ anh không chứng minh được do đang chấp hành án phạt tù, anh không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết trong vụ án này. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý vụ án quy định tại các Điều 35, 39 BLTTDS; xác định đúng quan hệ pháp luật có tranh chấp theo Điều 28 BLTTDS, tư cách tham gia tố tụng quy định tại Điều 68 BLTTDS; việc xác minh, thu thập đầy đủ chứng cứ quy định tại các Điều 93, 94, 95, 96, 97 BLTTDS; trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và đương sự thực hiện đúng quy định tại Điều 195, 196 BLTTDS; chấp hành thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 BLTTDS; thực hiện thủ tục cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 175, 177 và 179 BLTTDS; thực hiện việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định tại Điều 220 BLTTDS. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. 2 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tổ tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luậ t hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân, đề nghị xử cho chị Nông Thị H được ly hôn với anh Hoàng Tuấn P. Về con chung, đề nghị giao cháu Hoàng Hạ B, sinh ngày 19/11/2019 cho chị Nông Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh Hoàng Tuấn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly