Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiếm sát về việc chấp hành pháp luật tô tụng của Thâm phán, Hội đông xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tô tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định.

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn tụng dân sự về "Ly bâ Và gia đình đc trường hợp không tiến hành hòa giải được do bị đơn ở nước ngoài. - Tại phiên tòa lần 2 bị đơn tiêp tục văng mặt không có lý do, nguyên đơn đê nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo thủ tục quy định tại và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Ông Phạm Ngọc T và bà Đỗ Thị L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tại thời điểm đăng ký kết hôn không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. 4

[3]. Xét yêu câu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ thu thập, xác minh liên quan trong vụ án nhận thấy; việc kết hôn giữa ông Phạm Ngọc T và bà Đô Thị L là hoàn toàn tự nguyện, sau khi kêt hôn vọ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau khi bà L đi xuất cảnh lao động sang Malaysia được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn dẫn tới vợ chồng không còn tình cảm, nên không liên lạc gì với nhau. Tài liệu xuất cảnh thế hiện thông tin, ngày 14/02/2013 và ngày 07/02/2018 bà L về nước 02 lần và tiếp tục xuất cảnh vào ngày 20/3/2018, từ đó đến nay không có thông tin nhập cảnh về nước của bà L. Đều đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa ông T, bà L có sự trở ngại về địa lý nên không có điều kiện để hàn gắn đoàn tụ. Qua thông tin xác minh tại địa phương thì người thân của bà L cũng cho biết, giữa ông T và bà L đã xảy ra mâu thuẫn nên hai bên không liên lạc nói chuyện gì với nhau, mỗi lần bà L liên lạc về thì chỉ nói chuyện với chị T1 là con gái và bà T3 là mẹ đẻ. Như vậy, về tình cảm giữa ông T và bà L đã thực sự không còn thương yêu nhau, không ai còn quan tâm, lo lắng đến cuộc sống của nhau từ nhiều năm nay, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trong một thời gian dài mà không ai muốn níu kéo hàn gắn. Nay ông T yêu C1 giải quyết ly hôn là có căn cứ.

Vì vậy, cần chấp nhận đơn khởi kiện của ông T, xử cho ông T được ly hôn với bà L là phù hợp với tình trạng hôn nhân như hiện nay.

[4]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân ông Phạm Ngọc T và bà Đỗ Thị L có 03 con chung được thể hiện tại giấy khai sinh có chứng thực của UBND xã H. Nay thấy các con của ông T, bà L đã đủ tuổi thành niên, hai cháu đã lập gia đình nên không xem xét.

[5]. Về tài sản chung và công nợ chung: Hiện nay ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[6]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Bà Đỗ Thị L không có địa chỉ cụ thể tại nước ngoài nhưng thường xuyên liên lạc về gia đình qua điện thoại với người thân, gia đình người thân bà L đã nhận trực tiếp các văn bản, quyết định tố tụng liên quan đến việc giải quyết vụ án do Tòa án tống đạt, đồng thời cam kết, thông báo sẽ thông tin việc nhận các văn bản tố tụng liên quan đến việc ly hôn cho bà L ở nước ngoài biết, nhưng vì hiện nay bà L đang sinh sống tại Malaysia nên không đến Tòa án để làm việc theo quy định và từ chối cung cấp thông tin địa chỉ nơi cư trú và nơi làm việc tại Malaysia. - Theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì: Trong vụ án ly hôn, người Việt Nam ở trong nước xin ly hôn với người Việt Nam ở nước ngoài và nguyên đơn chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn mà không cung câp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài thì Tòa án giải quyết như sau: "Trường hợp qua người thân thích của bị đơn có căn cứ xác định họ có liên hệ với người thân thích ở trong nước nhưng người thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì được coi là cố tình giấu địa chỉ. Trường hợp Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà người thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án 5 thông báo cho bị đơn biết thì Tòa án tiếp tục giải quyết, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung" - Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định tố tụng trong vụ án cho mẹ đẻ bà L nhận và cam kết thông báo các nội dung của văn bản tố tụng của Tòa án cho bà L biết. Do đó việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Ông Phạm Ngọc T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.