Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở quan điêm của đại diện Viện kiêm sát vê việc chấp hành pháp luật tô tụng của Thâm phán, Hội đông xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định.

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được do bị đơn ở nước ngoài. - Tại phiên tòa lần 2 bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do, nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo thủ tục quy định tại và Điều 238 của BLTTDS.

[2] Về hôn nhân:

Nhận thấy, chị Hoàng Thị A và anh Nguyễn Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, tại thời điểm đăng ký kết hôn không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ được xác minh, thu thập liên quan trong vụ án nhận thấy; sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc và đã có ba con chung. Năm 2023 anh D đi xuất cảnh lao động sang Đài Loan, chị A cũng học tiếng để đi nhưng sau đó không thống nhất được phương án đi nước ngoài nên từ đó giữa anh D và chị A phát sinh mâu thuẫn. Từ tháng 9 năm 2025 đến nay chị A và anh D không còn liên lạc nói chuyện được với nhau, không ai còn quan tâm chăm lo đến cuộc sống của nhau, chị A nay cũng về bên ngoại sinh sống. Như vậy, đời sống hôn nhân của anh D và chị A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị A xin ly hôn với anh Nguyễn Văn D là phù hợp với tình trạng hôn nhân như hiện nay.

[4]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị Hoàng Thị A và anh Nguyễn Văn D có 03 con chung gồm: Cháu Nguyễn Duy T, sinh ngày 23/12/2010, cháu Nguyễn Trọng B, sinh ngày 29/6/2013 và cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 10/7/2017.

Nhận thấy, hiện nay cả ba cháu đang sống cùng nhà với ông Đ1, bà X 5 là bố mẹ đẻ của anh D, còn chị A đang làm nghề ở gần nhà; thấy nguyện vọng của cháu T và cháu B muốn ở cùng anh D khi nào anh D về nước, còn chị A mặc dù không ở cùng nhà với các cháu nhưng chị là người có điêu kiện gân gũi, chăm sóc cho các cháu mà không phải là trách nhiệm chính của ông Đ1, bà X (bố mẹ anh D).

Do đó, không thể xác định trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu là thuộc về ông Đ1, bà X, mà trách nhiệm nuôi con, chăm sóc con chưa thành niên sau ly hôn thuộc về quyền và nghĩa vụ đối với chị A. Nay giải quyết ly hôn, cần giao cả ba cháu cho chị A được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Hoàng Thị A tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

[6]. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Hoàng Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét.

[7]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh Nguyễn Văn D không có địa chỉ cụ thể tại nước ngoài nhưng thường xuyên liên lạc về gia đình qua điện thoại, gia đình đã nhận các văn bản, quyết định tố tụng liên quan đến việc giải quyết vụ án, đồng thời cam kết sẽ thông tin việc nhận các văn bản tố tụng liên quan đến việc ly hôn, tranh chấp nuôi con cho anh D biết, nhưng vì hiện nay anh D đang sinh sống tại Đài Loan - Trung Quốc nên không đến Tòa án để làm việc theo quy định và từ chối cung cấp thông tin, địa chỉ nơi cư trú và nơi làm việc tại Đài Loan. Theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì: Trong vụ án ly hôn, người Việt Nam ở trong nước xin ly hôn với người Việt Nam ở nước ngoài và nguyên đơn chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn mà không cung cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài thì Tòa án giải quyết như sau: "Trường hợp qua người thân thích của bị đơn có căn cứ xác định họ có liên hệ với người thân thích ở trong nước nhưng người thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn cho Tòa án, không thực hiện yêu câu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì được coi là cố tình giấu địa chỉ. Trường hợp Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà người thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì Tòa án tiếp tục giải quyết, xét xử văng mặt bị đơn theo thủ tục chung" Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định tố tụng trong vụ án cho bố, mẹ đẻ anh D nhận và cam kết thông báo các nội dung của vặn bản tố tụng của Tòa án cho anh D biết. Do đó việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh D được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Chị Hoàng Thị A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,