Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: 2 [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Đặng Thị Kim N khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung đối với bị đơn anh Nguyễn Tấn S. Anh S cư trú tại phường T, Thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Đặng Thị Kim N và anh Nguyễn Tấn S là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh S vắng mặt lân thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ vào điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Vê áp dụng pháp luật nội dung: Chị N và anh S kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã P (cũ) vào ngày 13/5/2013. Nay chị N yêu câu ly hôn, tranh châp vê nuôi con với anh S nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 11, 85, 89, 91, 92, 94 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh S sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 13/5/2013. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị N yêu cầu ly hôn với lý do tính tình vọ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh S thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc, không chăm lo cho vợ, con và nhiều lần đánh đập chị. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập anh S đến Tòa án để hòa giải nhưng anh S không đến để làm việc. Điều này thể hiện ý chí của anh S không muốn hàn gắn, đoàn tụ. Đồng thời qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không hạnh phúc và đã sống ly thân nhau. Xét thấy hôn nhân của chị N và anh S trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim N là cho chị được ly hôn với anh Nguyễn T [3.2]. Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là: - Nguyễn Đặng Bảo T - sinh ngày: 10/12/2013. - Nguyễn Đặng Bảo T1 - sinh ngày: 31/10/2021. Chị N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung.

Xét thấy, bản thân chị N có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Từ khi chị N và anh S sống ly thân đến nay, các con chung sống cùng chị N và đang được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng tốt. Bản thân cháu T 3 có nguyện vọng sống cùng chị N.

Vì vậy, để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nên Hội đồng xét xử quyết định giao cả 02 con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ án khác. [3.3]. Về tài sản chụng, nợ chung: Chị N kê khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Hiện nay vắng mặt anh S nên chưa điều tra, làm rõ được, vì vậy sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp.

[4]. Vê án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Đặng Thị Kim N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thâm vê ly hôn.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: