Bản án 85Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt vụ án: Nguyên đơn bà Nguyên Thị Phượng U khởi kiện yêu câu ly hôn đôi với bị đơn ông Phạm Quang H. Ông H cư trú tại phường T, Thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Bà Nguyễn Thị Phượng U và ông Phạm Quang H là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng bà U có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự. [1.3] Về việc thụ lý yêu cầu phản tố của bị đơn: Ngày 15/4/2026, ông Phạm Quang H nộp Đơn phản tố về việc yêu cầu chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Căn cứ Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì đây là yêu cầu phản tố của bị đơn. Căn cứ khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự do bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Bà U và ông H kết H2 tại Ủy ban nhân dân xã P (cũ) vào ngày 31/8/2002. Nay bà U yêu cầu ly hôn với ông H nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 11, 85, 89, 91 Luật Hôn nhân và Gia đình 3 năm 2000, các Điều 51, 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: [3.1]. Vê quan hệ hôn nhân: Bà U và ông H sông chung với nhau và có đăng ký kêt hôn vào ngày 31/8/2002. Như vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Quá trình chung sống vợ chồng ông bà hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Bà U yêu cầu ly hôn với lý do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, ông H thường xuyên ghen tuông, xúc phạm danh dự, nhân phâm, uy tín của bà. Ong H thừa nhận trong cuộc sống chung vợ chồng có mâu thuẫn nhưng do ông vẫn còn thương yêu vợ, con và mong muốn đoàn tụ nên không đồng ý ly hôn. Qua ý kiến thừa nhận của các đương sự và kết quả thu thập chứng cứ thể hiện trong cuộc sông chung của vợ chông ông bà không hạnh phúc. Xét thây hôn nhân của bà U và ông H trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phượng U là cho bà được ly hôn với ông Phạm Quang H. [3.2]. Về con chung: Bà U và ông H kê khai có 02 con chung là: - Phạm Quang H1 - sinh năm: 2003. - Phạm Ngọc Kiều A - sinh năm: 2007. Hiện tại các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên bà U và ông H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3]. Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố về yêu cầu chia tài sản chung đối với 01 căn nhà cấp 4 toạ lạc trên thửa đất số 158, tờ bản đồ số 27, bản đồ địa chính xã P (nay là phường T, Thành phố Đ). Xét thấy việc bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố là tự nguyện, không trái pháp luật, trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xủ toàn bộ yêu cầu phản tô vê việc yêu câu chia tài sản khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bà U và ông H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4]. Về nợ chung: Bà U và ông H kê khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Vê án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, điêm a khoản 1 Điêu 24, điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội thì bà Nguyễn Thị Phượng U phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. 4 Theo quy định tại khoản 3 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì trả lại cho ông Phạm Quang H số tiền tạm ứng án phí đã nộp về yêu cầu chia tài sản chung.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: