Bản án 240/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tư cách đương sự, quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Bà Thị D khởi kiện "Xin ly hôn và yêu cầu giải quyết nuôi con chung" với ông Trương Văn S, sinh năm 1981, địa chỉ: Số E, khu phố D, phường B, thành phố B (Nay là phường T), thành phố Đ. Qua xác minh tại địa phương (Bút lục số 31) thể hiện: Ong Trương Văn S đang cư trú và sinh sông tại: Sô E, khu phô D, phường B, thành phố B (Nay là khu phố T, phường T), thành phô Đ. Vì vậy căn cứ quy định tại Điêu 68, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử xác định: Bà Thị D là nguyên đơn, ông Trương Văn S là bị đơn; quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là "Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận; còn bị đơn ông Trương Văn S đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên toà nên căn cứ các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bà D và ông S.

[3] Về nội dụng vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và phần trình bày của bà D, có chà c thá đà Tà Ti lư Càn n tn Vn S ết hôn năm 2006, có làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Nay là xã H, tỉnh Cà Mau) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 222, quyển số: 02/2005, đăng ký ngày 08/5/2006 nên xác định là hôn nhân hợp pháp (Bút lục số 09).

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và năm 2014 để xét xử, giải quyết vụ án. 3 Bà D trình bày: Quá trình chung sông bình thường nhưng vê sau, phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bất đông quan điêm sông, lôi sông, tính tình dân không hòa hợp đến cuộc sống vợ chồng rất ngột ngạt, hay cãi và với nhau, không có tiếng nói chung. không còn hạnh phúc, không còn tình cảm. Vợ chồng nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không kết quả mà mâu thuẫn ngày càng sâu sắc. Hiện, bà và ông S tuy sống một nhà nhưng đã không còn tình cảm, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà làm đơn ra Tòà án xin ly hôn với ông S. Qúa trình tố tụng giải quyết, xét xử vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt (Niêm yết) hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho ông S nhưng ông S không đên làm việc, tham gia tô tụng cũng như xét xử tại Toà án. Điều này chứng tỏ ông S đã không còn thiết tha, quan tâm và mặc kệ đên quan hệ hôn nhân với bà D. Về việc thu thập chứng cứ, tài liệu: Tòa án đã xác minh tình trạng hôn nhân của bà D và ông S tại địa phương thể hiện (Bút lục số 32): Địa phương không nắm được mâu thuẫn giữa bà D, ông S và không nhận được tin báo mâu thuẫn của ông bà. Đông thời quá trình tô tụng giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã phân tích, động viên đê bà D đoàn tụ, hàn gắn với ông S nhưng bà D xác định quá trình chung sống vợ chồng đã không còn tình cảm, không thể sống chung với nhau được nữa nên cương quyết xin ly hôn với ông S. Từ những nhận định, phân tích và đánh giá trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Giữa bà D và ông S đã không còn tình cảm, tình nghĩa vợ chồng và thương yêu, quan tâm, chăm sóc đến nhau nữa...v nên mâu thuẫn giữa ông bà có thật, tình trạng hôn nhân không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D, cho bà được ly hôn với ông S. [3.2] Về con chung:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và phần trình bày của bà D, có căn cứ xác định: Qúa trình chung sống, bà D và ông S có 04 con chung là các cháu tên tên Trương Anh H, sinh ngày 01/8/2006, Trương Anh T, sinh ngày 22/3/2008, Trương Anh T1, sinh ngày 24/3/2014 và Trương Anh T2, sinh ngày 11/9/2020. Theo bà D trình bày: Hiện 04 con chung đang ở cùng với bà và ông S tại địa chỉ: Sô E, khu phô D, phường B, thành phô B (Nay là sô E, khu phô T, phường T), thành phố Đ. Bà làm công việc tự do thu nhập môi tháng khoảng 12.000.000 đồng, còn bà chỉ biết ông S làm công ty nhưng thu nhập bao nhiêu thì không biết. Ly hôn, bà xin nuôi cháu T2 và đồng ý giao cháu T1 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng và tạm thời, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Riêng, các cháu H và T đã trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu xem xét, giải quyết. Còn ông S không đến Tòa án làm việc, tham gia tố tụng cũng như phiên tòa xét xử nên không ghi nhận được văn bản trình bày ý kiến. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại địa phương thể hiện (Bút lục số 32): Bà D và ông S có 04 con chung, tuy nhiên hiện các cháu đang sinh sống với ai và điều kiện kinh tế của bà D và ông S thì địa phương không biết, không nắm rõ. 4 Ngoài ra, Toà án đã tiến hành cho cháu Trương Anh T1 làm bản tự khai, nguyện vọng của cháu T1 là khi cha mẹ ly hôn, cháu xin ở với ông S (Bút lục số 27). Xét thây: Hiện các cháu T1 và T2 đang sinh sông ôn định cùng bà D và ông S, xem xét ý kiên, điều kiện của bà D và ý kiến, nguyện vọng của cháu T1, Hội đồng xét xử quyêt định giao cháu T2 cho bà D trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục và giao cháu T1 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục. Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Do chỉ ghi nhận được ý kiến của bà D và không ghi nhận được ý kiến của ông S nên tạm thời, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào. Đối với các cháu H và T đã trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét, giải quyết. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày: Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Còn ông S không đến Tòa án làm việc, tham gia tố tụng cũng như phiên tòa xét xử nên không ghi nhận được văn bản trình bày ý kiến đối với các vấn đề này.

Vì vậy, đôi với phân tài sản chung và nợ chung, không đủ cơ sở xác định đôi với các vân đê này, Hội đông xét xử quyêt định không đặt ra xem xét, giải quyết và tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Bà D phải nộp 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên toa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.