Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Cao Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn Ô, xã T, tỉnh Thanh Hóa và nơi ở hiện nay tại thôn Đ, xã L, tỉnh Thanh Hóa nên chị Bùi Thị M yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn và nuôi con là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 BLTTDS. 1MA290626.TL.QDBA.860 3

[2]. Về nội dung: [2. 1]. Hôn nhân giữa chị Bùi Thị M và anh Cao Văn I dựa trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về thực trạng quan hệ vợ chông: Nguyên nhân mâu thuân là do trong cuộc sông vợ chông có nhiêu bât đông quan điêm, không có tiêng nói chung, mât mát niêm tin với nhau. Tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, tuy vợ chồng sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm đên ai. Chị M xác định tình cảm vợ chông không còn nên vân giữ nguyên quan điêm xin được ly hôn với anh T. Đôi với anh T xét thây tình cảm vân còn nên mong muốn vợ chông đoàn tụ. Tuy nhiên giữa chị M và anh T vân không có biện pháp hòa giải, khăc phục mâu thuân. Xét thây hôn nhân phải dựa trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Quá trình vợ chồng chung sống đã xảy ra mâu thuẫn và đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả, đời sống chung đã chấm dứt Mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên áp dụng Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử châp nhận yêu câu của chị M được ly hôn anh T là phù hợp. [2.2]. Về con chung: Chị M và anh T có 2 con chung là Cao Khánh L, sinh ngày 23/12/2013 và Cao Hải Đ, sinh ngày 29/3/2018. Hiện nay 2 con đang ở cùng chị M và anh T. Khi ly hôn chị M xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Cao Khánh L và giao cháu Cao Hải Đ cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Cháu Cao Khánh L có nguyện vọng xin được ở với mẹ còn cháu Cao Hải Đ có nguyện vọng xin được ở với bố. Đối với anh T mong muốn vợ chồng đoàn tụ nên không có yêu cầu giải quyết về con chung. Nếu vợ chồng phải ly hôn thì anh có nguyện vọng được nuôi cháu Cao Hải Đ. Xét thấy chị M và anh T đều có nghề nghiệp, có thu nhập ôn định nên đảm bảo điều kiện nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo điều kiện tốt nhất cho con trẻ, cháu Cao Khánh L là cháu gái, cần sự chăm sóc tỉ mỉ của mẹ nên giao cháu Cao Khánh L cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Cao Hải Đ cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng, chị M và anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2. 3]. Về tài sản và nợ chung: Chị M và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.