Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định: - Anh Nguyễn Văn T có hộ khấu thường trú tại thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa nên chị Nguyễn Thị D yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn và nuôi con là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 BLTTDS. - Chị Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy cần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điêu 228; khoản 1 Điều 238 BLTTDS để xét xử vắng mặt chị D và anh T là đúng với quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2. 1]. Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T dựa trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về thực trạng quan hệ vợ chồng: Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không quan tâm đến nhau. Chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với anh T. Đối với anh T mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng anh T vẫn vắng mặt, không có biện pháp để vợ chồng hòa giải đoàn tụ. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt. Mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chị D được ly hôn anh T là phù hợp. [2.2]. Về con chung: Chị D và anh T có 1 con chung là Nguyễn Anh T1, sinh ngày 25/02/2022. Hiện nay con đang ở với anh T và gia đình bên nội tại thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa. Khi ly hôn chị D xin được giao con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Quan điểm của anh T cũng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo điều kiện tốt nhất cho con và phù hợp nguyện vọng của chị D và anh T cần giao cháu Nguyễn Anh T1 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng, chị D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời điểm cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 7/2026 đến khi con thành niên. Phương thức cấp dưỡng định kỳ hằng tháng. [2. 3]. Về tài sản và nợ chung: Chị D và anh T không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị D phải chịu án phí dân sự sơ thấm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. OZA290626.TL.QDBA.861 4