Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên 2 tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", bị đơn chị Hồ Thị Mỹ H cư trú tại xóm F Q, xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Đ, chị H là hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định. Các bên thừa nhận có mâu thuẫn, đang sống ly thân, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Tòa án tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ. Anh Đ giữ nguyên quan điểm ly hôn, chị H xin đoàn tụ nhưng anh Đ không đồng ý. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh Đ được ly hôn chị H. Về con chung: Vợ chồng có 02 (hai) con chung Kiều Hồ Diệp C, sinh ngày 09/01/2015 và Kiều Phúc H1, sinh ngày 31/10/2019. Các bên thống nhất thỏa thuận giao con chung Kiều Hồ Diệp C cho anh Đ và giao con chung Kiều Phúc H1 cho chị H, trực tiếp nuôi dưỡng, không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Các bên đương sự đều có việc làm, có thu nhập, nơi ở ổn định đảm bảo điều kiện vật chất, tinh thần, môi trường sống cho việc nuôi dưỡng con chung. Thỏa thuận giao con, không yêu cầu cấp dưỡng của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt tốt nhất cho con chung, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Kiều Hồ Diệp C cho anh Đ và giao con chung Kiều Phúc H1 cho chị H, trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Đ, chị H vì không ai yêu câu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, người trực tiếp nuôi con có thể bị thay đổi theo quy định pháp luật. Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

3

Căn cứ vào: các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Kiều Thái Đ được ly hôn chị Hồ Thị Mỹ H.

2. Về con chung: giao con chung Kiều Hồ Diệp C, sinh ngày 09/01/2015 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Kiều Phúc H1, sinh ngày 31/10/2019 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Đ và chị H vì anh chị không yêu cầu. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, người trực tiếp nuôi con có thể bị thay đổi theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản: Không xem xét.

4. Về án phí: Nguyên đơn anh Kiều Thái Đ phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thấm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003396 ngày 08/5/2026.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.