Bản án 234/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 469; Điều 477; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2025; - Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Xử: Chấp nhận…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật: Anh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị P nên xác định đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn hiện cư trú tại xã V, tỉnh Đồng Tháp; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – tỉnh Đồng Tháp. - 3 - Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn anh Lê Thanh N và bị đơn chị Nguyễn Kim Hồng P có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh N, chị P.
[2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của anh Lê Thanh N, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa anh N và chị P trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn; hôn nhân có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận kết hôn số 82/2025 ngày 31/10/2025, nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Anh N xin ly hôn với lý do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân dẫn đến tình cảm phai nhạt dần. Anh N và chị P đã sống ly thân từ tháng 12/2025 cho đến nay. Chị P đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh N.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận cho anh N ly hôn với chị P.
[3] Về con chung: Anh N và chị P xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Anh N và chị P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: Anh N và chị P xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Anh N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 469; Điều 477; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2025; -
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Thanh N. Cụ thể:
1. Cho anh Lê Thanh N được ly hôn với chị Nguyễn Kim Hồng P. - 4 -
2. Về án phí: Anh Lê Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà anh N đã nộp theo biên lai thu số 0007911 ngày 19/05/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp; xem như anh N đã thi hành xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Lê Thanh N đang ở Hoa Kỳ (A) xin vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Kim Hồng P đang ở Việt Nam xin vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa