Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Bùi Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Lê Văn C. Theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - TH. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Lê Văn C không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh C theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS. Anh Lê Văn C đã được triệu tập đến phiên hoà giải nhưng anh C không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn C lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh C vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Bùi Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị Bùi Thị N và anh Lê Văn C.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị N kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PM, huyện NL (nay là UBND xã KT), tỉnh TH vào ngày 27/10/2016 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống nên hay cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh C cũng thừa nhận trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, anh biết chị N làm đơn xin ly hôn anh và anh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N, điều này cũng phù hợp với Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân mà Tòa án đã tiến hành thu thập, đến thời điểm hiện tại chị N vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn C, do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Bùi Thị N được ly hôn với anh Lê Văn C.

[3] Về con chung: Chị Bùi Thị N và anh Lê Văn C có 01 con chung là Lê Thị T D; sinh ngày 13/12/2016. Ly hôn chị N đề nghị Tòa án giải quyết giao Duyên cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến tuổi thành niên. Tại biên bản lấy lời khai anh C có ý kiến hiện tại anh đang bị tạm giam không trực tiếp nuôi con được, anh đề nghị khi ly hôn, để cháu D ở cùng ông bà nội. Để đảm bảo sự phát triển bình thường về mọi mặt của con, cũng đảm bảo cho quyền được nuôi dưỡng của cha, mẹ hiện tại anh C đang bị tạm giam không thực hiện được việc 3 nuôi dưỡng con chung, do đó HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị N, giao cháu Lê Thị T D cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến tuổi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản là phù hợp tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình và Nghị Quyết số: 01/2024/ NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù đã được Tòa án giải thích về quyền và nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên chị Bùi Thị N xác định chị đủ điều kiện để nuôi con, hơn nữa anh C đang bị tạm giam không thực hiện được nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được nên chị không yêu cầu anh Lê Văn C phải cấp dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của đương sự, anh Lê Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về chia tài sản chung: Chị Bùi Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tại biên bản lấy lời khai anh C có khai vợ chồng còn các khoản vay của Ngân hàng và vay bên ngoài, ly hôn anh đề nghị chia đôi số tiền nợ trên, hiện tại anh không giao nộp được cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình, hơn nữa hiện nay anh đang bị tạm giam. Quá trình giải quyết vụ án chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản và công nợ, do đó HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Bùi Thị N không xem xét giải quyết tài sản và công nợ trong vụ án này. Dành quyền khởi kiện cho anh Lê Văn C bằng vụ án khác khi anh có yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bùi Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.