Bản án 251/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Lê Thị Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và được nuôi con chung nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyên giải quyết: Bị đơn ông Dương Bá C, sinh năm 1980; thường trú: số B khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, khoản 3 Điêu 36 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh thụ lý đúng thâm quyền. [1.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự. Bị đơn ông Dương Bá C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm căn cứ giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Q và ông Dương Bá C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, tỉnh Đồng Nai) theo giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01, ngày 29 tháng 4 năm 2003 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2] Trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Q xác định tình cảm vọ chồng không còn, cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lân nhau và đã ly thân từ năm 2024 cho đên nay. Xét thây, trong hôn nhân vọ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những màu h Dương Bà c không đát đẹpc Tác nhiền của hộế hồn nhn gia búc, Thing còn quan tâm chăm sóc nhau và bà Lê Thị Q xác định không còn tình cảm vọ chồng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cả hai không còn sống chung với nhau đã lâu. Quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập nhiều lần để ông Dương Bá C tham gia làm việc, hòa giải và các thủ tục tô tụng theo quy định của pháp luật nhưng ông Dương Bá C vân không đên tòa đê hòa giải, không có bất kỳ ý kiến đưa ra về việc mong muốn gia đình đoàn tụ. Mặt khác, tại biên bản xác minh của Tòa án đối với ông Dương Bá C1 và bà Lê Thị N (mẹ ruột của ông Dương Bá C) cung cấp tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Lê Thị Q và ông Dương Bá C đã mâu thuẫn từ rất lâu và đã ly thân. Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lê Thị Q và ông Dương Bá C đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình tố tụng, nguyên đơn và bị đơn không có bất kỳ ý kiến đưa ra về việc mong muốn gia đình đoàn tụ nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Q được ly hôn với ông Dương Ba C. [2.3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Lê Thị Q và ông Dương Bá C có 02 người con chung tên la Dương Thị Thuy H, sinh ngay 16/9/2003 va Dương Ba Anh B, sinh ngày 18/4/2010. Sau khi ly hôn, bà Lê Thị Q yêu câu được trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Dương Bá A B, sinh ngày 18/4/2010. Xét, hiện tại các con chung đang sống cùng mẹ, bà Q là người đang chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Quá trình tô tụng Tòa án đã làm việc với cháu Dương Bá A B, sinh ngày 18/4/2010, nguyện vọng của cháu muốn được sống cùng bà Q.

Do đó, đê đảm bảo ôn định cuộc sông, tâm sinh lý cháu, căn cứ khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân va gia đình năm 2014, Hội đông xét xử giao con chung cho bà Lê Thị Q chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp nên Hội đông xét xử châp nhận. Đối với con chung Dương Thị Thúy H, sinh ngày 16/9/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Q tự nguyện không yêu cầu ông Dương Bá C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,