Bản án 570/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa; căn cứ việc hỏi tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn H lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội (nay là xã P, thành phố Hà Nội) vào ngày 25/10/2017. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Anh Nguyễn Văn H có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú tại thôn T, xã P, thành phố Hà Nội, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 7- Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự. Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về tình cảm vợ chồng và nguyên nhân mâu thuẫn: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn H có mâu thuẫn từ trước khi Toà án nhân dân khu vực 7- Hà Nội thụ lý vụ án, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm về nhiều mặt của cuộc sống, anh H không có công việc ổn định, không phụ vợ chăm sóc các con và gia đình về mặt kinh tế, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Từ năm 2024 cho đến nay, anh H đi chấp hành án tại trại giam V, tỉnh Phú Thọ về tội danh Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, án phạt 8 năm tù giam. 3 Cũng từ khi anh H đi chấp hành án, anh chị đã sống ly thân, hai bên không có trách nhiệm gì với nhau, không còn quan hệ tình cảm. Theo ý kiến của địa phương cũng xác định anh chị sống ly thân từ khi anh H đi chấp hành án vào tháng 4 năm 2024 cho đến nay, quá trình chung sống vợ chồng anh chị thỉnh thoảng có cãi nhau, anh H là người lao động tự do, không có công việc ổn định.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân là vợ chồng phải thương yêu, quan tâm, chăm sóc và có trách nhiệm với nhau. Việc anh H phạm tội đẫn đến việc phải đi chấp hành án thời gian dài cũng thể hiện trước đó anh H là người thiếu tu dưỡng, dính vào tệ nạn xã hội và vi phạm pháp luật đủ thể hiện hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc. Anh H hiện đang chấp hành án tại trại giam, anh không đồng ý ly hôn, mong muốn được đoàn tụ nhưng anh H cũng không thuyết phục được chị T, không có được giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Việc chị T xin ly hôn với anh H vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục được là chính đáng, thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị T là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về con chung: Về con chung: Chị T và anh H đều xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 27/9/2012 và Nguyễn Bảo K, sinh ngày 19/5/2014. Quá trình giải quyết vụ án hai bên đều thống nhất thoả thuận nếu Toà án giải quyết cho ly hôn thì giao cả hai con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Toà án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên chấp nhận yêu cầu này của chị T.

[4] Về tài sản chung, công sức chung, nợ: Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Trần Thị T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.