Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Trịnh Xuân H khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn đối với bị đơn bà Đào Thị H1 có nơi cư trú tại: Thôn A, xã C, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, xác định tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “Tranh chấp về ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 [1.2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Đào Thị H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà H1 là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trịnh Xuân H về ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Đối với yêu cầu ly hôn của ông Trịnh Xuân H: Ông Trịnh Xuân H và bà Đào Thị H1 tự nguyện tìm hiểu, sau đó có đăng ký kết hôn năm 1999 tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C (nay là UBND xã C) vì vậy quan hệ hôn nhân được xác lập giữa ông H1 và bà H1 là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ là biên bản xác minh ngày 25/3/2026 của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa ông H1 và bà H1 tại địa phương thấy rằng: Ông Trịnh Xuân H và bà Đào Thị H1 hiện nay đã ly thân với nhau từ năm 2005. Quá trình giải quyết vụ án ly hôn nhưng bà H1 không ý kiến gì và cũng không có biện pháp khắc phục tình trạng hôn nhân. Như vậy, có đủ cơ sở để nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình thì Hội Đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trịnh Xuân H và bà Đào Thị H1 là có cơ sở pháp luật và phù hợp với thực tế. [2.2] Về con chung: Căn cứ đơn khởi kiện của ông H1 và tài liệu, chứng cứ kèm theo thể hiện trong quá trình chung sống giữa ông Trịnh Xuân H và bà Đào Thị H1 có 01 con chung là Trịnh Đào Xuân N, sinh ngày 17 tháng 6 năm 1995. Hiện nay con đang đã trưởng thành và có cuộc sống riêng, nên không đề nghị xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Trịnh Xuân H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản và vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.

[3] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với nhận định của của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 15 của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Ông Trịnh Xuân H là người cao tuổi nên được miễm án phí 3