Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật: Anh Trần Hồng H yêu cầu được ly hôn với chị Huỳnh Thị Yến N, đồng ý giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con”. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Huỳnh Thị Yến N là bị đơn trong vụ án có địa chỉ: Số TT, Tổ NM, khóm AN, phường C, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Hồng H và chị Huỳnh Thị Yến N tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn theo giấy đăng ký số 51 ngày 10/7/2021 tại Ủy ban nhân dân Phường 6, thành phố Cao Lãnh nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy, anh H trình bày trong cuộc sống vợ chồng giữa anh H và chị N có phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do chị N có thái độ không tôn trọng mẹ của anh H và anh H, có lần chị N đi cầm vàng mà không hỏi ý kiến của anh H. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị N thừa nhận sau khi sinh con do tâm lý không ổn định nên đôi khi chị N có thái độ không tốt với gia đình chồng và cũng có sự việc chị N cầm vàng mà không cho anh H biết như lời anh H trình bày.

Do đó, có căn cứ xác định trong thời gian anh H và chị N chung sống, việc phát sinh mâu thuẫn là có thật. Xét về cuộc sống hôn nhân giữa anh H và chị N hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026 cho đến nay, đời sống vợ chồng đã không còn, anh H không còn quan tâm chăm sóc cho chị N. Anh H ở chỗ làm rất ít khi về nhà mỗi khi về nhà khoảng 01 giờ lại đi, có lần ở lại nhà qua đêm nhưng vợ chồng mỗi người một ngủ một nơi, rất ít nói chuyện với nhau, sự việc được anh H và chị N thừa nhận. Chị N trình bày chị N vẫn còn tình cảm với anh H và con chung vẫn còn nhỏ nên chị N yêu cầu được hàn gắn tình cảm với anh H để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng chị N cũng thừa nhận chưa có cách nào để có thể hàn gắn tình cảm với anh H do anh H không cho chị N cơ hội đề hàn gắn tình cảm. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H xác định đã không còn tình cảm với chị N, cuộc sống hôn nhân với chị N đã không còn hạnh phúc, trường hợp Tòa án không chấp 3 nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H thì anh H cũng không đồng ý hàn gắn tình cảm với chị N. Anh H cương quyết yêu cầu xin được ly hôn với chị N. Chị N trình bày nguyên nhân anh H xin ly hôn với chị N do anh H đã có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng chị N không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình. Anh H không thống nhất lời trình bày của chị N, xác định anh H không có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP có hướng dẫn ly hôn theo yêu cầu của một bên quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 như sau: Điều

4. Ly hôn theo yêu cầu của một bên quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình ... 3. “Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” là thuộc một trong các trường hợp sau đây: a) Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định hôn nhân giữa anh H và chị N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H để anh Trần Hồng H được ly hôn với chị Huỳnh Thị Yến N. [2.2] Về con chung: Anh Trần Hồng H và chị Huỳnh Thị Yến N có Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Thiên H1, sinh ngày 12/12/2021. Hiện nay con chung đang sống cùng với mẹ. Anh Trần Văn H và chị Huỳnh Thị Yến N cùng thống nhất sau khi ly hôn chị Huỳnh Thị Yến N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét, sự thỏa thuận của anh Trần Hồng H và chị Huỳnh Thị Yến N là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình nên công nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Hồng H và chị Huỳnh Thị Yến N thống nhất thỏa thuận anh Trần Hồng H cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng từ tháng 6/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử nhận định, sự thỏa thuận của anh Trần Hồng H và chị Huỳnh Thị Yến N là tự nguyện và phù hợp theo quy định tại Điều 82, Điều 110, Điều 116, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình nên công nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh H và chị N thống nhất không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn anh Trần Hồng H tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ 4 luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.