Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử (viết tắt: HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị T khởi kiện xin ly hôn anh Phạm Sỹ K. Bị đơn cư trú tại xã H, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Nhận thấy, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đã có ý kiến xin xét xử vắng mặt do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Sỹ K được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 01 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương nay là xã H, thành phố Hải Phòng nên hôn nhân giữa chị T và anh K là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và anh K chung sống hạnh phúc được khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh K không có công việc ổn định, thường xuyên sử dụng rượu dẫn đến say xỉn, không kiểm soát được lời nói và hành vi, thường xuyên chửi bới mẹ con chị T làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, anh K không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng đoàn tụ tuy nhiên anh K không có biện pháp nào cải thiện tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Chị T kiên quyết xin ly hôn với anh K bởi tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã nhiều năm nay, chị đã cho anh K nhiều cơ hội để sửa đổi bản thân nhưng không có kết quả.

Xét thấy, mục đích của cuộc hôn nhân giữa chị T và anh K không đạt được, vợ chồng đã ly thân mỗi người một nơi nên chấp nhận cho chị T ly hôn anh K là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Sỹ K có 02 con chung là Phạm Thị T3, sinh ngày 12/11/2006 và Phạm Thị P N1, sinh ngày 16/8/2009. Hiện cháu T3 đã trưởng thành, đủ khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trên cơ sở xem xét yêu cầu của các đương sự, ý kiến của con chung cũng như điều kiện nuôi con của hai bên. Hiện chị T có công việc thu nhập ổn định và đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu N1. Anh K không có công việc ổn định lại thường xuyên sử dụng rượu, ảnh hưởng trực tiếp đến việc chăm sóc, giáo dục con đặc biệt cháu N1 là con gái cần có sự chỉ bảo, hướng dẫn, quan tâm của người mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo cho cháu N phát 5 T4 toàn diện về thể chất và tinh thần, HĐXX căn cứ quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung Phạm Thị P N1 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị T không yêu cầu anh Phạm Sỹ K cấp dưỡng cho con. [2.3] Về nợ chung: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu chia nợ chung. Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, HĐXX đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện chia nợ chung của chị Nguyễn Thị T trong vụ án. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại yêu cầu về nợ chung trong vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật. [2.4] Về tài sản chung, công sức đóng góp cho hai bên gia đình: Chị T, anh K đều xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn, hoàn trả lại chị Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí chia nợ chung theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.