Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1] Về tố tụng: Vụ án Hôn nhân và Gia đình tuy không có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung. Nhưng Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình là loại tranh chấp thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điêm Nguyên đơn xin ly hôn bị đơn cư trú tại xóm T, xã Q, tỉnh Nghệ An và hiện đang ở nước ngoài.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28; điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân Sự. Về thủ tục hòa giải: Do nguyên đơn bà G đã có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ và hoà giải các quan hệ khác nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt nhưng bị đơn đã gửi ý kiến và thông qua người thân bị đơn cũng có ý kiến, nguyện vọng về việc giải quyết vụ án. Toà án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đầy đủ và hợp lệ. Vì vậy căn cứ khoản 1,3 Điều 228, của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa văng mặt bị đơn. Như vậy, thây đã có đủ căn cứ xác định bị đơn là ông Lê Xuân P có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại xóm T, xã Q, tỉnh Nghệ An, tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đang ở nước ngoài và có liên hệ với thân nhân và không có yêu cầu phản tố gửi cho Tòa án để giải quyết tranh chấp theo đúng quy định nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lê Xuân P là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 18/12/2023 tại Đ tại Hàn Quốc. Hôn nhân có tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng phai nhạt. Nay bà G xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, hôn nhân đã bế tắc trầm trọng không thể kéo dài, thực tế vợ chồng đã số ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Xuân P để sớm ổn định cuộc sống. Như vậy, thực tế vợ chồng đã sống ly thân, thấy vợ chồng mỗi người sinh sống một nơi không còn quan tâm gắn kết gia đình với nhau nữa, bản thân bà G cũng đã dứt khoát ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn để xử cho bà Nguyễn Thị G được ly hôn với ông Lê Xuân P theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Thị M Á, sinh ngày 27/01/2024.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung 4 của bà G có cơ sở châp nhận do hiện bị đơn đang ở nước ngoài và ông l cung đã có ý kiên đông ý nên không có điêu kiện trực tiêp nuôi con chung băng bà G được nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung của vợ chồng cho bà G trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì sẽ đảm bảo quyền lợi, thuận lợi và tốt hơn cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà G không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con nên toa không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà G và ông P đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Bà G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo qui định tại các điều 271, 273 và điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.