Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn và nuôi con chung với anh Phan Thế Q có địa chỉ cư trú tại xóm A, xã P, tỉnh Nghệ An. Đây là tranh chấp Hôn nhân gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Tại phiên tòa, chị Lê Thị T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phan Thế Q được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh Q có ý kiến do anh đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N liên quan đến vụ án hình sự đang được Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh N tiến hành điều tra theo quy định nên không thế tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án nên đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 277 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Phan Thế Q có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình và có đăng ký kết hôn ngày ngày 29/03/2016 tại Ủy ban nhân dân xã N (nay là xã P), tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp, đúng quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do thiếu sự cảm thông chia sẻ lẫn nhau, bất đồng trong lối sống, tính cách và không có sự quan tâm gì đến nhau. Nay anh Q đang bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Vợ chồng không còn 3 chung sống cùng nhau.

Do đó, chị T yêu câu được ly hôn với anh Q. Đối với anh Phan Thế Q mặc dù hiện nay anh Q đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N nhưng Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho anh Q. Tại biên bản lấy lời khai lập ngày 06/6/2026 lúc đầu anh Q không đồng ý ly hôn nhưng sau đó lại thay đổi ý kiến đồng ý ly hôn nhưng với điều kiện được gặp chị T và con trước khi Tòa xét xử vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy; đối với yêu cầu của anh Phan Thế Q đề nghị được gặp vợ và con trước khi Tòa án xét xử vụ án đây không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với ý kiến anh Q cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chị T nên không đồng ý ly hôn và mong muốn được đoàn tụ, nhưng chị T nhất quyết yêu cầu được ly hôn với anh. Xét thấy; vợ chồng không sống cùng nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị T, cho chị Lê Thị T được ly hôn với anh Phan Thế Q 3.2. Về con chung: Chị Lê Thị T và anh Phan Thế Q có 01 con chung là Phan Gia H; sinh ngày 30/10/2016. Vợ chồng ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh Phan Thế Q đề nghị được giao con chung cho bố mẹ anh là ông Phan Thế H1 và bà Nguyễn Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng Hội đồng xét xử thấy; Hiện nay anh Phan Thế Q đang bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N nên Hội đồng xét xử không giao con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc anh đề nghị giao con chung là cháu Phan Gia H cho bố mẹ anh (ông H1, bà L) trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử không chấp nhận. Bởi lẽ cháu Phan Gia H là con chung của anh Q và chị T, theo quy định của pháp luật bố, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung nhưng vì lý do trở ngại khách quan nên Tòa không thể giao con cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T là người khỏe mạnh, bình thường có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có thu nhập ổn định đảm bảo cho con có cuộc sống, học tập và phát triển tốt, thực tế con đang do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo lợi ích mọi mặt của con, cần thiết giao con chung là cháu Phan Gia H cho chị Lê Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Phan Gia H có nguyện vọng được sống cùng với 4 mẹ. 3.3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Phan Thế Q do chị Lê Thị T không yêu câu. 3.4. Về tài sản chung và các khoản nợ: Chị Lê Thị T và anh Phan Thế Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Nguyên đơn chị Lê Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.