Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bà Lê Thị Ngọc H nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Thành N. Căn cứ nơi cư trú của bị đơn, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại Điều 28 và Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Lê Thị Ngọc H có mặt. Ông Lâm Thành N vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ nên Tòa án giải quyết vắng mặt ông N theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc H và ông Lâm Thành N tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, nguyên nhân do mâu thuẫn trong đời sống sinh hoạt gia đình, hai bên đã sống ly thân khoảng 15 năm, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên yêu cầu được ly hôn với ông N. Ông N không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với bà H và mong muốn đoàn tụ, tuy nhiên ông cũng thừa nhận giữa hai bên có xảy ra bất đồng trong cuộc sống. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông N đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại do hai bên đã ly thân trong thời gian dài. Việc ông N mong muốn hàn gắn nhưng không đưa ra được giải pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, trong khi bà H cương quyết xin ly hôn.

Do đó, có căn cứ xác định mục đích hôn nhân của vợ chồng bà H, ông N không đạt được theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H. 4 [2.2] Về con chung: Các đương sự xác định có 01 con chung tên Lâm Ngọc Phương Q, sinh năm 1993, hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có tranh chấp thì các đương sự được quyền khởi kiện theo quy định pháp luật. [2.4] Về nợ chung: Bà H và ông N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cho đến nay cũng không có ai khởi kiện về nợ chung vợ chồng của ông bà nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ và cần được chấp nhận toàn bộ như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Tây Ninh.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình. Ông Lâm Thành N không phải chịu án phí.