Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị O yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Nguyễn Văn Q là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Văn Q có địa chỉ cư trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị O có đơn xin xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Văn Q đã được tống đạt các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử 02 lần nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Văn Q được UBND xã Q, huyện Q nay là UBND xã Q, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25/01/2021 tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nên hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, anh Q không quan tâm vợ con, thường xuyên chơi bời không chí thú làm ăn. Từ khi mâu thuẫn cho đến nay gia đình hai bên tích cực khuyên bàn vợ chồng đoàn tụ nhưng không được. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị O và anh Q đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị Nguyễn Thị O yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q là có cơ sở nên cần chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng chị O, anh Q có 01 con chung là Nguyễn Trà M, sinh ngày 23/04/2021. Hiện nay con chung đang ở với chị O. Từ trước đến nay con chung do chị O nuôi dưỡng vẫn đảm bảo. Chị O có công việc ổn định nên nuôi con sẻ tốt hơn. Con chung là con gái đang còn nhỏ.

Vì vậy, cần giao cho chị Nguyễn Thị O trực tiếp nuôi dưỡng con chung trên là phù hợp. Chị Nguyễn Thị O yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng mỗi tháng 2 triệu đồng là chính đáng để đảm bảo cho con chung được ăn ở, học hành đầy đủ. Vì vậy cần buộc anh Nguyễn Văn Q cấp dưỡng nuôi con chung cho chị O hàng tháng mỗi tháng 2 triệu đồng là phù hợp.

[4] Về tài sản: Chị Nguyễn Thị O không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị O phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận. Vì các lẽ trên: