Bản án 16/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Xử cho chị Nguyễn Thị H ly H2 anh Nguyễn Việt H1.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe Kiểm sát viên phát biểu ý kiến, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Việt H1 làm trong thời hạn luật định và đúng trình tự thủ tục theo Bộ luật Tố tụng dân sự nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Việt H1, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Việt H1 kết hôn vào ngày 01/10/2013 tại Uy ban nhân dân phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường P, tỉnh Ninh Bình). Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2025 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả hai không hòa hợp trong cuộc sống và cách suy nghĩ nên không có tiếng nói chung. Vợ chồng không thể chia sẻ được với nhau về mọi vấn đề trong cuộc sống. Hơn nữa anh H1 còn chơi bời không tu chí làm ăn là ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Mặc dù chị H1 cũng đã cố gắng khắc phục tình trạng hôn nhân nhưng vợ chồng vẫn không thể hòa hợp được. Từ cuối năm 2025 đến nay vợ chồng đã sống ly thân, chị H1 lên Hà Nội làm ăn và không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, thời gian vợ chồng sống ly thân đã lâu, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt được nên Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Việt H1 là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Việt H1 có 02 con chung là cháu Nguyễn Quốc B, sinh ngày 24/10/2013 và cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 27/10/2017. Hiện các cháu B và A đang ở với anh H1, các cháu khỏe mạnh, phát triên bình thường. Tại biên lấy lời khai của anh Nguyễn Việt H1 tại gia đình, anh H1 có quan điểm nếu vợ chồng ly hôn thì anh H1 có nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm chăm sóc cả hai con chung và không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con chung 4 cho anh. Tòa án cấp sơ thấm căn cứ vào điều kiện thực tế là các cháu Quốc B và Bảo A hiện đang sống cùng anh H1 và ông bà nội. Do vậy để ổn định cuộc sống, đảm bảo quyền lợi của con chung và theo nguyện vọng của anh H1 đã chấp nhận giao hai con chung cho anh HI nuôi dưỡng, chị H1 cấp dưỡng nuôi 02 con chung cùng anh H1 mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 4/2026 cho đến khi các cháu Quốc B và Bảo A đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng được thực hiện định kỳ hàng tháng là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thấm anh H1 kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giao cho anh trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 27/10/2017 và giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quốc B, sinh ngày 24/10/2013, về cấp dưỡng nuôi con chung không bên nào phải đóng góp cho nhau. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm chị Nguyễn Thị H có văn bản trình bày ý kiến đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của anh Nguyễn Việt H1 về việc phân chia nuôi con chung.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy đơn kháng cáo của anh Nguyễn Việt H1 là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh H1 được chấp nhận nên không phải chịu.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Quyết định
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn kháng cáo của anh Nguyễn Việt H1; sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 28/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Ninh Bình về phần con chung. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình.
1. Xử cho chị Nguyễn Thị H ly H2 anh Nguyễn Việt H1.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Việt H1 trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 27/10/2017 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 5 cháu Nguyễn Quốc B, sinh ngày 24/10/2013 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung không bên nào phải đóng góp cho nhau. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: - Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình theo biên lai số 0003247 ngày 28/11/2025 được đối trừ trong quá trình thi hành án. - An phí ly hôn phúc thâm: Anh Nguyễn Việt H1 không phải chịu, trả lại anh Nguyễn Việt H1 số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình theo biên lai số 0001555 ngày 22/15/2026.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.