VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Ngày tuyên
29/05/2026

Nhận định của Tòa án

[1].

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn anh Phan Hoài P có nơi cư trú tại: ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 6-Vĩnh Long.

[2]. Nguyên đơn chị Nguyễn Thuận T có yêu cầu xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phan Hoài P đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt chị T, anh P.

[3]. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thuận T và anh Phan Hoài P, Hội đồng xét xử thấy rằng anh chị kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A1, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cũ vào ngày 21/4/2020, việc kết hôn tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình hôn nhân, chị T cho răng nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường hay cự cãi nhau dẫn đến sống ly thân và chị T yêu cầu được ly hôn với anh P. Xét thây thời gian chị T và anh P sông ly thân thì anh chị không có hàn gắn đoàn tụ, anh P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiên gì đôi với yêu câu ly hôn của chị T, điêu đó chứng tỏ anh P có ý thức bỏ mặc, không có thiện chí hàn găn tình cảm cùng chị T. Do đó có căn cứ đế xác định mâu thuẫn tình cảm anh chị là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh P là phù hợp.

[4]. Về con chung: Chị Nguyễn Thuận T và anh Phan Hoài P có 01 con chung 2 tên Phan Hoài B A, sinh ngày 12/10/2021 hiện nay đang sống chung với anh P khi ly hôn chị T yêu câu đê anh P tiếp tục nuôi con, chị T câp dưỡng nuôi con môi tháng 3.000.000 đông cho đên khi Phan Hoài B A đủ 18 tuôi, đôi với anh P không có yêu cầu giải quyết gì về con chung. Hội đồng xét xử thấy răng hiện tại Phan Hoài B A đang sống chung với anh P nên để bảo đảm sự ổn định trong cuộc sống và học tập của Phan Hoài B A thiết nghĩ nên đê cho anh P tiếp tục nuôi con là phù hợp. Đôi với vân đê câp dưỡng nuôi con mặc dù anh P không có yêu câu chị T phải cấp dưỡng nuôi con tuy nhiên chị T đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung của anh chị đủ 18 tuổi, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị T đồng thời cũng để bảo đảm điều kiện về vật chất cho cuộc sống và học tập của Phan Hoài B A sau này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thuận T trình bày chị và anh P không có tài sản chung và nợ chung, đối với anh P không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Do đó Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt, nêu sau này có tranh chấp phát sinh thì những người có quyền, lợi ích liên quan có quyền yêu cầu cơ quan có thấm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị Nguyễn Thuận T tự nguyện chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nên căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thuận T phải nộp án phí ly hôn sô tiên 300.000 đông và án phí cấp dưỡng số tiền 300.000 đồng.

[7]. Xét về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH: Căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thuận T. Chị Nguyễn Thuận T được ly hôn với anh Phan Hoài P. Về con chung: Anh Phan Hoài P trực tiếp nuôi con chung tên Phan Hoài B A, sinh ngày 12/10/2021 hiện nay đang sông chung với anh Phan Hoài P; chị Nguyên Thuận T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2026 cho đến khi Phan Hoài B A đủ 18 tuổi, phương thức cấp dưỡng mỗi tháng một lân. 3 Sau khi ly hôn, cha, mẹ là người không trực tiếp nuôi con có quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi có lý do chính đáng, mức câp dưỡng có thê thay đôi. Việc thay đôi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Về chia tài sản khi ly hôn: Không xem xét giải quyết. Vê nghĩa vụ chịu án phí: An phí ly hôn chị Nguyên Thuận T phải nộp sô tiên 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0007331, ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên chị Nguyễn Thuận T không phải nộp thêm; án phí cấp dưỡng chị Nguyễn Thuận T phải nộp số tiền 300.000 đồng. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thâm. Về việc thi hành bản án khi có hiệu lực pháp luật: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long (Phòng GĐKT, TT và THA) (1b); - VKSND Khu vực 6-Vĩnh Long (1b); - Phòng THADS Khu vực 6-Vĩnh Long (1b); - Các đương sự (2b); - Lưu hồ sơ vụ án, VT (3b). TM. HỘI ĐONG XET XU SƠ THÂM THÂM PHAN-CHU TOA PHIEN TOA Huỳnh Việt T 4

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự