Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1].

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn anh Võ Minh T có nơi cư trú tại ấp P, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm của Tòa án nhân dân Khu vực 6-Vĩnh Long.

[2]. Nguyên đơn chị Trần Thị Thùy L có yêu cầu xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Võ Minh T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh T là phù hợp.

[3]. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Thùy L và anh Võ Minh T3, Hội đồng xét xử thấy rằng anh chị kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh cũ vào ngày 22/02/2023, việc kết hôn tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình nên hôn nhân cua anh chị la hợp pháp, được phap luạt công nhạn va bao vẹ. Trong qua trinh hôn nhân, chị L cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm và có những mâu thuẫn cá nhân không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn với anh T, đối với anh T không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị L. Hội đồng xét xử thấy rằng sau khi kết hôn thì chị L và anh T chỉ sống chung một thời gian không dài đã ly thân, thời gian ly thân anh chị cũng không có giải pháp để hàn gắn, trong quá trình giải quyết vụ án thì anh T vắng mặt, không đưa ra giải pháp nào để đoàn tụ cùng chị L, điều đó chứng tỏ rằng anh T có ý thức bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm để vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, tiến bộ. Do đó có căn cứ để xác định mâu thuẫn tình cảm của chị L và anh T là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 2

[4]. Về con chung: Chị Trân Thị Thùy L và anh Võ Minh T có 02 người con chung tên Võ Thanh T1, sinh ngày 18/10/2017 và Võ Thị Thiên T2, sinh ngày 16/11/2018 hiện nay đang sống chung với chị L, khi ly hôn chị L yêu cầu trực tiếp nuôi 02 người con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, đối với anh T không có yêu cầu gì về con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay 02 người con chung của anh chị đang sông chung với chị L, tại biên bản lây ý kiên con chưa thành niên thì Võ Thanh T1 và Võ Thị Thiên T2 có nguyện vọng sông chung với chị L. Do đó để bảo đảm ổn định của cuộc sống và học tập cũng như nguyện vọng của Võ Thanh T1 và Võ Thị Thiên T2 thiết nghĩ nên để cho chị L tiếp tục nuôi con là phù hợp. Do chị L không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T.

[5]. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Trần Thị Thùy L trình bày giữa chị và anh Võ Minh T không có tài sản chung và nợ chung, đối với anh T cũng không có yêu cầu giải quyệt vê tài sản chung và nợ chung. Do đó Hội đông xét xử không xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp phát sinh thì những người có quyền, lợi ích liên quan có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6]. Về nghĩa vụ chịu án phí:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Trân Thị Thùy L phải nộp án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng.

[7]. Xét về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.