Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Đơn khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, nguyên đơn đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự và chấp hành đúng các quy định của pháp luật về khởi kiện, thụ lý vụ án, thủ tục hòa giải, chuẩn bị xét xử và phiên tòa sơ thẩm. Tòa án đã thực hiện thủ tục giao các văn bản tố tụng vụ án dân sự hợp lệ cho người thân thích có đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với chị T - mẹ đẻ chị T là bà Sùng Thị D và Tòa án yêu cầu bà D cam kết giao lại tận tay cho chị T như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên toà; Giấy triệu tập hai lần cho từng giai đoạn tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, để chị T có ý kiến của mình đối với yêu cầu của anh P và phải có mặt tại trụ sở Toà án để khai về mối quan hệ hôn nhân và nuôi con khi ly hôn giữa chị T và anh P nhưng 4 chị T vẫn vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, xâm phạm tới quyền lợi của người khác được pháp luật bảo vệ. Đồng thời, sau khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì nguyên đơn, người làm chứng và người phiên dịch cho người làm chứng có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng và người phiên dịch theo đúng quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, Điều 231 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh P và chị T là hợp pháp. Qua lời khai của anh P, thì quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra việc cãi, chửi nhau do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, nuôi dạy con cái và làm ăn kinh tế, nên cuối năm 2021 chị T đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn H, xã B, tỉnh Lào Cai. Từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay anh P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn của vợ chồng đã rất trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, nên anh P đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T. Qua lời khai của người làm chứng bà Sùng Thị D là mẹ đẻ chị T cũng xác nhận anh P và chị T thường xuyên xảy ra việc cãi, chửi nhau do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, nuôi dạy con cái và làm ăn kinh tế và hiện nay chị T và anh P đã sống ly thân.

Xét thấy, việc anh P làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn chị T là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được chấp nhận.

[3] Về nuôi con khi ly hôn: Trong thời gian anh P và chị T chung sống với nhau chỉ có ba con chung là cháu Vàng Thị N H, cháu Vàng Thị L V và cháu Vàng Châu H1, cả ba cháu đang ở cùng với anh P, bản thân cả ba cháu có nguyện vọng được ở với bố, vì bố đẻ của ba cháu là người quan tâm đến mọi mặt của ba cháu hơn mẹ các cháu. Qua lời khai của anh P, thì nghề nghiệp của anh P làm nghề lao động tự do tại địa phương, ngoài ra anh P còn trồng quế và chăn nuôi lợn, gà, thu nhập của anh P khoảng 12.000.000 đồng/một tháng; còn chị T đang ở cùng bố mẹ đẻ chị T, công việc của chị T là làm ruộng, nương, thu nhập của chị T khoảng 4.000.000 đồng/một tháng; anh P cho rằng anh có đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng được con chung tốt hơn chị T mà không cần chị T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Qua lời khai của người làm chứng bà Sùng Thị D là mẹ đẻ chị T cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh P và chị T. Xét về khả năng và điều kiện kinh tế, cũng như căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, thì hiện nay cháu H, cháu V và cháu H1 phát triển khỏe mạnh bình thưởng, cháu H, cháu V và cháu H1 luôn được đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, nên anh P sẽ chăm sóc cháu H, cháu V và cháu H1 tốt về mọi mặt hơn chị T.

Vì vậy, việc anh P yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu H, cháu V và cháu H1 cho đến khi cháu H, cháu V và cháu H1 đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với khoản 1,2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được Hội đồng xét xử chấp nhận. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm 5 nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 1 Điều 71, khoản 1,3 Điều 82 và khoản 1,2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị T.

[5] Về án phí sơ thẩm: Anh P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[6] Về ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.