Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết.

Căn cứ vào Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh X có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Mai Văn M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Thanh X và ông Mai Văn M có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01, ngày 13/01/2021 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh X cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong các vấn đề trong gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Hiện tại cả hai không còn chung sống với nhau nữa và cũng không đưa ra được biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà X xác định không còn tình cảm với ông M nên yêu cầu Toà án cho ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, ông M không đến Tòa án cho thấy ông không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, bà X kiên quyết ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà X là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Các đương sự phải chịu theo quy định. Vì các lẽ trên, 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh X về việc ly hôn với ông Mai Văn M;

– Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Thanh X được ly hôn với ông Mai Văn M.

– Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Ngô Thị Thanh X phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 36 ngày 06/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.