Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có địa chỉ tại xã L, thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, phố H.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt, khônglý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định. 2

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông H tự nguyện chung sống vợ chồng, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã L, thành phố H) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 70 ngày ngày 11/4/2023 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. [3.2] Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T thì thấy: Theo bà T trình bày, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng từ tháng 7/2025 đến nay thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự chia sẻ, đồng cảm với nhau. Do vậy bà T làm đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông H. Theo kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã L cho thấy: Ông H đang sinh sống tại địa chỉ: Tổ C, ấp P, xã L, thành phố Hồ Chí Minh. Thi thoảng có thấy vợ con ông H về nhưng không sinh sống thường xuyên tại địa chỉ trên cùng với ông H. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bà T và ông H đoàn tụ gia đình.

Tuy nhiên, cả hai vẫn không đưa ra được giải pháp dẫn đến mâu thuẫn không được giải quyết, phía bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông H.

Từ những phân tích trên, nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. [3.3] Về con chung: Bà T và ông H có 01 con chung tên Trần Vũ N H1, sinh ngày 12/8/2023. Hiện nay cháu đang ở với bà T. Sau khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Về yêu cầu này của bà T, ông H cũng đồng ý trong trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, bà T là người trực tiếp nuôi con chung do con còn nhỏ.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất giao con chung là cháu Trần Vũ N H1 cho bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận sự tự nguyện này của bà T. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông H không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

[4] Về án phí: Bà T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.