Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Theo nội dung đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn, yêu cầu nuôi con chung, về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. 2 Bị đơn anh Nguyễn Hồng P có nơi cư trú tại ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long trong phạm vi thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Vĩnh Long. Căn cứ điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long. Nguyên đơn chị Q vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 và điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Chị Q và anh P xác lập quan hệ hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện L (nay là xã A) vào ngày 21/4/2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo Luật hôn nhân và gia đình, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc có 02 người con chung tên Nguyễn Trần H N, sinh ngày 20/02/2010 và Nguyễn Trần Hồng N1, sinh ngày 22/8/2013. Theo như lời khai của chị Q và anh P vợ chồng anh, chị đã phát sinh mâu thuẫn từ khoảng năm 2017 kéo dài cho đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ công việc làm ăn không thuận lợi, do áp lực công việc nên vợ chồng có lời qua tiếng lại, thiếu sự quan tâm và chia sẽ lẫn nhau, sự việc mâu thuẫn này chính anh P cũng thừa nhận. Sau khi thụ vụ án Tòa án đã mời chị Q và anh P hòa giải đoàn tụ vợ chồng, tại phiên hòa giải ngày 28/01/2026 anh P không đồng ý ly hôn, do anh còn thương vợ, con và xin đoàn tụ vợ chồng.

Tuy nhiên, cho đến nay Tòa án mời anh P để hòa giải, xét xử anh P đều vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý chí mong muốn hàn gắn tình cảm, níu giữ cuộc hôn nhân giữa anh và chị Q. Tại bản khai ngày 02/3/2026 chị Q xác định tình cảm giữa chị và anh P không thể hàn gắn và anh P đã bỏ nhà đi cả hai đã sống ly thân cho đến nay, do đó chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Hồng P. Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh P không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy Q, cho chị Q được ly hôn với anh Nguyễn Hồng P.

[3] Về con chung: Chị Q và anh P có 02 người con chung tên Nguyễn Trần H N và Nguyễn Trần Hồng N1, sau khi ly hôn chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, đồng thời cháu Hồng N và Hồng N1 có nguyện vọng được sống cùng chị Q, nên cần giao 02 con chung cho chị Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, anh Nguyễn Hồng P không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Q không có yêu cầu. 3

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Chị Q và anh P khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trần Thị Thúy Q phải chịu bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Từ nhận định và phân tích trên, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 điều 28, điều 35, khoản 1 điều 39, khoản 4 điều 147, điều 227, điều 228, điều 238, điều 271, điều 273, điều 278, điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 51, điều 53, điều 56, điều 57 và 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Thúy Q.