Tòa án cấp sơ thẩm giao quyền trực tiếp nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị L là đảm bảo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Từ đó đến nay, không có chứng cứ chứng minh chị L ngược đãi hoặc không quan tâm, chăm sóc con chung.
Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng của anh Đào Quốc K. [2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Xét thấy: Nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh K khai anh K có công việc ổn định, thu nhập bình quân hằng tháng 5.000.000 đồng. 3 Tòa án cấp sơ thấm buộc anh K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh Đào Quốc K phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ khoản 1 Điều 308; khoản 3 điều 144; kho ản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; các Điều 266, 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều: 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 119 Luật Hôn nhân và đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Đào Quốc K. 1.1. Về con chung: Giao con chung của chị Nguyễn Thị L và anh Đào Quốc K là Đào Quôc D, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2025 cho chị Nguyên Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu D đủ 18 tuổi, trưởng thành. Người không trực tiếp nuôi con có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Người trực tiêp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỏ người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giác dục con. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đào Quốc K phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị L mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng), kể từ tháng 5 năm 2026 đến khi con chung đủ 18 tuôi, trưởng thành. Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về án phí: Anh Đào Quốc K phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí phúc thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003964 ngày 27/5/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 6 - Nghệ An và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Kể từ ngày bên có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cấp dưỡng nói trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, theo lãi suất được quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự. 4 Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 28/7/2026./.