Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ, chứng cứ đã xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Bị đơn anh Dương Văn L có địa chỉ cư trú hiện nay tại khóm S, phường T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đồng Tháp, được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: - Về hôn nhân:

Xét thấy, chị Đỗ Thị Ánh G và anh Dương Văn L có sống chung với nhau và có đăng ky kêt hôn vào ngay 03/10/2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (Nay là phường T, tỉnh Đồng Tháp), nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Ánh G và anh Dương Văn L là hợp pháp. Nay chị Đỗ Thị Ánh G khởi kiện xin ly hôn, anh Dương Văn L cũng thống nhất ly hôn với chị G, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyên thống nhất thuận tình ly hôn của anh chị nên ghi nhận sự thuận tình ly hôn này. - Về con chung: Có 02 (Hai) con chung Dương Gia H, sinh ngày 18/10/2008 và Dương Gia L1, sinh ngày 24/8/2014. Nay ly hôn, chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Anh L thì thống nhất giao con chung Dương Gia H cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng, anh không 3 cấp dưỡng nuôi con, còn đối với con chung Dương Gia L1 anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cả 02 con chung Dương Gia H và Dương Gia L1 đang sống chung với chị G và đồng thời theo nguyên vọng của cả 02 con chung là muốn sống chung với mẹ, nên Hội đồng xét xử giao cả 02 con chung này cho chị G được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Anh L không cấp dưỡng nuôi con do chị G không yêu cầu. - Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiếm sát là có cơ sở đế chấp nhận như phân tích ở trên.

[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ánh G phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.