Bản án 281/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Huỳnh Văn T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 là vụ kiện tranh chấp đòi lại tài sản, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông T khởi kiện yêu cầu ông T1 trả số tài sản là 11 tấm ván thông ngang 20cm, dài 04m, dày 02cm và 10 tấm ván thông ngang 15cm, dài 04m, dầy 02cm mà khi thỏa thuận xây dựng nhà ông T gửi ông T1 giữ dùm. Ông T1 không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ông T. Ông T1 không thừa nhận có giữ dùm ông T số tài sản mà ông T yêu cầu. Ông T1 cho rằng do ông T không tiếp tục xây dựng nhà, ông phải thuê người khác giá cao hơn làm thiệt hại cho ông. Mà thiệt hại đó không thỏa thuận được với ông T, nên ông không cho ông T lấy số tài sản ông đang giữ là 06 tấm ván thông ngang 20cm, dài 04m và 04 tấm ván thông ngang 15cm, dài 04m. 2 Xét thấy: Theo biên bản ghi nhận sự việc do ông Nguyễn Hoàng P – Tổ Trưởng an ninh trật tự ấp Bình Thành lập lúc 16 giờ 10 phút ngày 23/4/2026 thể hiện số lượng tài sản phù hợp với lời trình bày của ông T.

Tuy nhiên, ông T1 có cung cấp biên bản ghi nhận sự việc do ông P lập lúc 17 giờ 30 phút ngày 27/5/2026 thể hiện số lượng tài sản phù hợp với lời trình bày của ông T1. Thấy rằng: Biên bản ghi nhận sự việc ngày 23/4/2026 được lập sau khi sự việc ông T1 không cho ông T lấy tài sản xãy ra. Còn biên bản ghi nhận sự việc ngày 27/5/2026 do ông T1 cung cấp được lập khi sự việc đã xãy ra thời gian lâu, việc ông T1 trình báo sự việc với ông P là sau buổi hòa giải tại Tòa án khu vực 4 – Cà Mau. Mặt khác, số lượng tài sản mà ông T cho rằng ông T1 giữ không cho ông lấy cũng phù hợp với số lượng anh Trần Chí N chủ vựa cây “Chí N” đã bán cho ông T để phục vụ công việc xây dựng nhà cho ông T1.

Tuy nhiên, theo lời khai của ông P là thời điểm ông T trình báo do trời tối nên ông không đến nhà ông T1 xem xét sự việc. Ngày hôm sau ông có đến, nhưng ông T1 không có mặt tại nhà. Mặt khác, biên bản sự việc do ông P lập cũng chưa hợp pháp. Bởi vì: Biên bản không được lập tại nơi xãy ra sự việc, ông T là người liên quan, nhưng ông T không có ký tên trong biên bản. Ngoài những chứng cứ nêu trên, ông T không có chứng cứ khác chứng minh ông T1 đang giữ số tài sản ông yêu cầu.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết ông T1 thừa nhận có giữ 06 tấm ván thông ngang 20cm, dài 04m, 04 tấm ván thông ngang 15cm, dài 04m của ông T.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông T.

[4] Xét về án phí dân sự: Ông T, ông T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.