Bản án 241/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Hồng N khởi kiện yêu cầu giải quyết về quan hệ hôn nhân, con chung với anh Nguyễn Hoàng Đ là vụ kiện tranh chấp ly hôn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh Đ.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2020, chị N với anh Đ kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Như vậy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị N với anh Đ được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị N xác định quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cải nhau, không thể hòa hợp. Mặc dù đã nhiều lần hàn gắn, nhưng không có kết quả.

Tuy nhiên, anh Đ không có ý kiến. Như vậy, Hội đồng xét xử khẳng định trong cuộc sống vợ chồng giữa chị N với anh Đ đã có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được là thực tế có xãy ra. Đồng thời, mâu thuẫn đó đã lâm vào tình trạng trầm trọng, dẫn đến cuộc sống chung không thể kéo dài, và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N về quan hệ hôn nhân.

[5] Xét về con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, cháu Đông N1 gần tròn 06 tuổi, cháu Song N2 đã hơn 04 tuổi đang sống cùng chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 người con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Tuy nhiên, anh Đ không có ý kiến. Xét thấy: Cháu Đông N1 và Song N2 hiện đang sống ổn định với chị N, có điều kiện phát triển bình thường về thể chất, tinh thần. Đồng thời, hiện chị N đang có thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi con.

Do đó, để tránh thay đổi về môi trường sống, cũng như sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của 02 cháu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N về con chung. 2

[6] Xét về tài sản chung và các vấn đề khác: Chị N xác định vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung, không có nợ người khác và không có người khác nợ lại vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng anh Đ không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Xét về án phí dân sự: Chị N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.