Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: bị đơn anh Dương Du L có nơi cư trú tại xã Q, tỉnh Quảng Ninh nên yêu cầu khởi kiện “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của nguyên đơn Nguyễn Thị T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: anh Dương Du L đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng anh L vắng 4 mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị T và anh Dương Du L tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 06/4/2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Ninh (nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Quảng Ninh).

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh L là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy: mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh L xuất phát do anh L thường xuyên uống rượu, đánh đập, chửi bới, xúc phạm chị T. Từ tháng 6 năm 2025, chị T chuyển đi nơi khác, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Đến nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh L. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập, thông báo cho anh L đến Tòa án làm việc nhưng anh L đều vắng mặt không lý do, thể hiện anh L không có thiện chí hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy hôn nhân giữa chị T và anh L lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh L.

[3] Về con chung: chị T và anh L có 01 con chung là Dương Thị A, sinh ngày 11/12/2009. Khi ly hôn, chị T đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét yêu cầu của chị T thấy: trong quá trình giải quyết vụ án, anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị T cũng như không thể hiện quan điểm đối với việc nuôi con chung khi ly hôn. Chị T có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Con chung có nguyện vọng được ở cùng mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, xét thấy việc giao con chung cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của con và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị T. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: chị T không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị Nguyễn Thị T và anh Dương Du L có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.