Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Phan Lê Ánh T khởi kiện ông Hà Lê H về việc “Ly hôn”, bị đơn - ông H có nơi cư trú tại phường T, thành phố Hồ Chí Minh nên xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa thì thấy: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, bị đơn không có yêu cầu phản tố; do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà Phan Lê Ánh T và ông Hà Lê H đăng ký kết hôn năm 2023 tại Ủy ban nhân dân phường H2, thành phố V (cũ) theo giấy chứng nhận kết hôn số 63 ngày 14/7/2023 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Thời gian chung sống, bà T và ông H phát sinh mâu thuẫn là có thật, điều này thể hiện qua lời trình bày của bà T: Trong quá trình chung sống, từ sau khi bà mang thai quan hệ hôn nhân giữa bà và ông H phát sinh nhiều mâu thuẫn nghiêm trọng, kéo dài và không thể hàn gắn. Ông H có mối quan hệ tình cảm bên ngoài hôn nhân. Khi bà đề cập và mong muốn làm rõ sự việc thì ông H không hợp tác, né tránh, sau đó có những lời lẽ chửi mắng, xúc phạm. Đặc biệt, trong thời gian bà vừa sinh con, sức khỏe và tinh thần còn rất yếu, ông H không quan tâm, không chia sẻ. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, bà và ông H đã ly thân từ khoảng đầu tháng 9 năm 2024 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc hay thực hiện nghĩa vụ vợ chồng đối với nhau. Ông H có qua lại thăm con, còn giữa bà với ông H đã không còn tình cảm vợ chồng, tồn tại nhiều khác biệt trong quan điểm sống, mục đích hôn nhân không còn đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng bà T hòa giải để giải quyết mâu thuẫn, đoàn tụ gia đình nhưng không đạt kết quả vì ông H không tới Tòa làm việc, bà T cũng có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn. Qua đó, có thể khẳng định vợ chồng bà T đã bỏ mặc hạnh phúc gia đình, vợ chồng không còn quý trọng nhau, không chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng đã ly thân, mạnh ai nấy sống.

Nhận thấy, khả năng hàn gắn tình cảm giữa bà T và ông H là không thể thực hiện được và mục đích hôn nhân không 4 đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của bà T là có cơ sở.

Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T với ông H. [2.2] Về con chung: Bà Phan Lê Ánh T và ông Hà Lê H có 01 (một) con chung là Hà Lê Đình P, sinh ngày 18/8/2023, hiện đang ở với với bà T. Bà T có nguyện vọng trực tiếp nuôi con.

Xét thấy, ông H không có ý kiến về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; cháu P còn nhỏ tuổi, rất cần sự chăm sóc của mẹ và hiện đang sống ổn định với mẹ.

Do đó, để đảm bảo các điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao các con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng: Theo đơn khởi kiện, bà T yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/tháng. Tại các buổi làm việc tại tòa án, bà T thay đổi yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, hiện nay công việc của bà có thu nhập ổn định, vì vậy bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Xét việc thay đổi yêu cầu của bà T là tự nguyện và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của bà T. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Phan Lê Ánh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Phan Lê Ánh T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.