Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Phạm Sao M và anh Ngô Văn V có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật; do tình cảm vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên chị M có đơn khởi kiện yêu câu giải quyêt ly hôn, tranh châp vê nuôi con với anh V thuộc trường hợp "Ly hôn tranh châp vê nuôi con"; bị đơn anh V đang sinh sông tại sô A, đường L, khu phí H, phường M, tỉnh Quảng Ninh, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh là Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án, nên việc thụ lý và giải quyết là đảm bảo quy định của pháp luật. - Về sự vắng mặt của các đương sự: nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nhưng Tòa án đã tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình Toà án giải quyết vụ việc bị đơn chỉ ký nhận các văn bản thông báo, triệu tập nhưng không hợp tác cùng giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Phạm Sao M và anh Ngô Văn V kết hôn với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, hai người đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố M (nay là phường M), tỉnh Quảng Ninh vào năm 2018. Trước đó vợ chồng đã từng kết hôn và đên năm 2016 thì ly hôn, nguyên nhân là do anh V chơi bời, không chịu làm ăn, thiêu trách nhiệm đôi với gia đình. 4 Sau đó, vì mong muốn đoàn tụ để cùng chăm lo cho các con nên năm 2018 chị M và anh V đăng ký kêt hôn lại.

Tuy nhiên, sau khi đăng ký kêt hôn lại được khoảng hai năm thì mâu thuân vợ chông lại tiêp tục phát sinh và ngày càng gay gắt. Nguyên nhân là do anh V vẫn không thay đổi tính cách, thường xuyên chơi bời, rượu chè, không chịu làm ăn, không quan tâm chăm lo cho gia đình; mọi công việc và trách nhiệm trong gia đình chủ yếu do chị M gánh vác.

Vì vậy, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Từ khi phát sinh mâu thuẫn, hai bên đã sống ly thân về mặt tình cảm, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, ai làm việc nấy. Nhận thấy tình trạng hôn nhân đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Phạm Sao M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Văn V. Xét nguyện vọng của chị M là chính đáng phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. con chủng là Ngo thị ưron v1, à trình gảyng 12/203: Ngô Mành V, si 03 ngay 15/10/2005 và Ngô Minh K, sinh ngày 28/12/2018. Đối với con chung Ngô Thị Tường V1 và Ngô Minh Đ đã thành niên nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết; quan điểm của chị M khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung Ngô Minh K. Hội đồng xét xử xét thấy chị M có công việc và thu nhập thường xuyên, có chỗ ở ổn định và chăm nuôi cháu được ăn học, mặt khác cháu K có nguyện vọng được ở cùng với mẹ, nguyện vọng này hoàn toàn phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết anh V không có ý kiến gì về việc nuôi con chung, nên chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị M. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị M không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét.

[4] Về tài sản chung: nguyên đơn trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết t.

[5] Về khoản nợ chung: nguyên đơn trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về án phí: nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật