Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: sau khi xem xét yêu cầu của nguyên đơn, xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị theo quy định Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập; quyết định hoãn phiên tòa đúng trình tự thủ tục tố tụng cho nguyên đơn bà Y N và bị đơn ông Lê Thanh H. Bà Y N đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lê Thanh H hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình nhưng không đến tham gia tố tụng tại phiên họp, phiên hoà giải và đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Y N và ông Lê Thanh H đăng ký kết hôn tại UBND xã H (nay là xã V), tỉnh Quảng Trị vào ngày 31/8/2017. Quá trình chung sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, xảy ra nhiều mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông Lê Thanh H đã nhận thông báo của Tòa án về việc yêu cầu ly hôn của bà Y N nhưng không có ý kiến gì, không tham gia các phiên hòa giải của Toà án triệu tập, cho thấy ông H thiếu thiện chí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình. Nay bà Y N vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng, đã là vợ chồng thì phải yêu thương, quan tâm lẫn nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng giữa bà N và ông H không tồn tại được những điều này, chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, yêu cầu ly hôn của bà Y N là có cơ sở, cần chấp nhận.

[4] Về nuôi con chung: bà Y N và ông Lê Thanh H có 01 người con chung là cháu Lê Thanh B B, sinh ngày 09/10/2017. Qua xác minh, chính quyền địa phương cũng như nhà trường nơi cháu B đang học văn hoá, thấy rằng: thời gian qua và hiện tại ông Lê Thanh H thường đi làm ăn xa nhà, bà Y N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trực tiếp đưa đón cháu B đi học và hỗ trợ các phong trào do nhà trường phát động, bà N có công việc và thu nhập ổn định, cháu Lê Thanh B B cũng có nguyện vọng được mẹ nuôi dưỡng.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu Lê Thanh B B cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý và đúng với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; ông H không cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: bà Y N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 3

[6] Về án phí: buộc bà Y N là người yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.