Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang đăng ký cư trú tại thôn P, xã L, thành phố Hải Phòng nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 10-Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đều đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lén Yến N và anh Nguyễn Văn H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã L, thành phố Hải Phòng) vào ngày 02/4/2018 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, xác định: Trong thời kỳ hôn nhân thì vợ chồng chị N, anh H phát sinh mâu thuẫn kéo dài. Anh H trình bày: Trong cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn và mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng trong suốt quá trình vợ chồng sống ly thân và Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu của Nguyên đơn thì anh H cũng không có những biện pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, anh H cũng không chấp hành quy định của pháp luật về việc triệu tập cũng như đến Tòa án để trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo 4 vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và tham gia phiên hòa giải, xét xử; điều này không những thể hiện sự không tuân thủ, chấp hành quy định của pháp luật mà còn có ý thức bỏ mặc hôn nhân tan vỡ; vợ chồng vẫn tiếp tục sống ly thân và chị N vẫn giữ nguyên yêu câu khởi kiện ly hôn. Do vậy, có đủ căn cứ để xác định đến thời điểm hiện tại vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lén Yến N về việc ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

[4] Về con chung: Vợ chồng chị N, anh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc G H1, sinh ngày 13/11/2018 hiện đang do anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Quan điểm của chị N tiếp tục giao con chung cho anh H nuôi dưỡng, anh H cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và cháu H1 cũng có nguyện vọng muốn được ở với anh H. Hội đồng xét xử nhận thấy: Anh H hiện đang là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung được đảm bảo. Anh H có công việc và thu nhập ốn định, được gia đình bố mẹ đẻ tạo điều kiện hỗ trợ về chỗ ở cũng như kinh tế nên đảm bảo được việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung một cách tốt nhất. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc và học tập, cần tiếp tục giao cả con chung cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị N về việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H, mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/01 tháng. Thời điểm thực hiện quyền, nghĩa vụ đối với nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 6/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản, nợ chung vợ chồng: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí sơ thấm ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lễ trên.