Bản án 116/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị L khởi kiện ly hôn với ông Nguyễn Xuân H. Theo xác minh tại Công an phường P, tỉnh Đồng Nai: ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1975 có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống thực tế tại địa chỉ: Tổ A khu phố T, phường P, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bà L có đơn xin xét xử vắng mặt; ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyêt định đưa vụ án ra xét xử, Quyêt định hoãn phiên tòa nhưng ông H vân văng mạt không có lý do.

Do đó, Hội đông xét xử áp dụng Điêu 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L và ông H.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H có đăng ký kết hôn, trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là phường H, tỉnh Thanh Hóa) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28, quyển số 01/2006, vào ngày 05 tháng 11 năm 2006 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chun sông vợ chông phát sinh mâu thuân nên bà L khởi kiện yêu câu được ly hôn với 3 ông H. Tại các biên bản làm việc tại Tòa, bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông H. Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H đến Tòa án để lây ý kiên và hòa giải đê vợ chông đoàn tụ nhưng ông H không châp hành m không có lý do, thể hiện ông H không có thiện chí hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ: Trong đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa, bà L đều cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm và chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, bà L trình bày bà và ông H đã có thời gian sống ly thân kéo dài từ tháng 10/2025 cho đến nay. Xét quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, cho bà L được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Bà L và ông H có 02 con chung là cháu Nguyễn Anh V, sinh ngày 26/12/2007 và cháu Nguyễn Khánh V1, sinh ngày 23/8/2015. Đối với cháu Nguyễn Anh V hiện đã trưởng thành, bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Khánh V1, sau khi ly hôn, bà L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V1; tạm thời không yêu cầu ông H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Tại hồ sơ thể hiện, cháu V1 có nguyện vọng sống với bà L.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu V1 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Bà L khai vợ chồng không có tài sản chung, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét. - Về nợ chung: Bà L khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét. - Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật. 4

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.