Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn, ông Hoàng Đức C khởi kiện xin ly hôn bà Trần Thị Ngọc M, đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bà M cư trú tại địa bàn phường H, thành phố Hải Phòng nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng.

[2] Vê việc văng mặt các đương sự: Nguyên đơn, ông Hoàng Đức C quá trình giải quyết vụ án đều có mặt theo giây triệu tập của Tòa án và có đơn xin xét xử văng mặt vì lý do sức khỏe; bị đơn, bà Trân Thị Ngọc M quá trình giải quyêt đêu có mặt. đến khi mở phiên tòa đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai, tuy nhiên vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung. - Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Đức C và bà Trân Thị Ngọc M xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 02/6/2003 tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N (nay là phường N), thành phố Hải 2 Phòng nên theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình vợ chồng không hợp nhau. Mâu thuẫn vợ chồng được gia đình hoà giải nhưng không thành. Hai bên đã sống ly thân mỗi người một nơi từ khoảng năm 2011 không còn quan tâm đến nhau cả về tình cảm và kinh tế. Quá trình giải quyết, bị đơn xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, không thế chung sống với nhau và đồng ý thuận tình ly hôn nhưng yêu cầu nguyên đơn phải viết cam kết để lại 01 căn nhà cho các con, yêu cầu này nguyên đơn không chấp nhận nên việc hòa giải không thành, tuy nhiên bị đơn không có yêu cầu chia tài sản chung. Qua đó nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống chung từ lâu không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Hoàng Đức C được ly hôn bà Trần Thị Ngọc M là phù hợp.

[3] Về con chung: Ông C và bà M có 02 con chung là Hoàng Kim T, sinh ngày 01/01/1999 và Hoàng Kim T1, sinh ngày 12/02/2006 đêu đã thành niên nên không yêu cầu Tòà án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn, ông Hoàng Đức C phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.