VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 219/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Ngày tuyên
10/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Cho bà Đỗ Trình Kim A được ly hôn với ông Phan Cảnh L.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ vụ án được thấm tra tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Nơi cư trú của ông Phan Cảnh L tại thôn Trung Yên, xã Nông Sơn, thành phô Đà Năng; bà A yêu câu ly hôn với ông L nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn", thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025). Bị đơn - ông Phan Cảnh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Trình Kịm A và ông Phan Cảnh L tự nguyện tìm hiểu và đến với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Viên, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam cũ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 20/5/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa bà A và ông L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau nên bà A không thể tiếp tục chung sống với ông L được nữa. Thực tế bà A và ông L đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay và vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên bà A yêu cầu được ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng ông L đều vắng mặt không có lý do nên không thể hòa giải được. Tại phiên tòa, ông L tiếp tục vắng mặt không có lý do, bà A vẫn cương quyết ly hôn. Điều này thể hiện mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bà A và ông L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận xử cho bà Đỗ Trình Kim A được ly hôn với ông Phan Cảnh L.

[3] Về con chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. ZE0100626.TL.QDBA.1060 2

[5] Về án phí: Bà Đỗ Trình Kim A phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Trình Kim A về việc: "Ly hôn"

1. Về hôn nhân: Cho bà Đỗ Trình Kim A được ly hôn với ông Phan Cảnh L.

2. Về án phí: Bà Đỗ Trình Kim A phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà A đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0007776 ngày 26/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tổng đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự