Bản án 41/2026/DS-STTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật. Bị đơn bà Vũ Thị H đang cư trú tại xã H, thành phố Hải Phòng. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8- Hải Phòng theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Nguyễn Thị Ú hiện đang sinh sống tại Đảo H, Trung Quốc nhưng không xác định được địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng thông qua người thân đồng thời cũng niêm yết tại nơi cư trú cuối cùng của bà Ú. Trong quá trình giải quyết, bà Ú đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại vắng mặt nhưng đã có ủy quyền hợp lệ. Căn cứ khoản 2 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt những trên. - Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên toà để làm rõ một số nội dung liên quan, tuy nhiên trong quá trình giải quyết Toà án cũng đã xác minh thu thập chứng cứ tại Chi nhánh văn phòng Đ1, Chi nhánh văn phòng Đ1, UBND phường T đều không còn bất kỳ tài liệu thể hiện việc năm 2008 cụ H1 tách thửa cho các con cũng như hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất đang tranh chấp. Tại phiên toà đã làm rõ, sau khi kết hôn bà Nguyễn Thị Ú chỉ chung sống với ông Vũ Văn B vài tháng sau đó bỏ đi Trung Quốc từ năm 1997, không có công sức đóng góp gì đối với gia đình ông B. Tài sản do ông B xây dựng trên thửa đất 151 đã xuống cấp không còn giá trị sử dụng nên các đương sự không yêu cầu toà án giải quyết và tự nguyện tháo rỡ. 7

Từ những phân tích trên, HĐXX quyết định không tạm ngừng phiên toà và tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung [2.1]. Xét yêu cầu của bà Vũ Thị X đề nghị Hủy giấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CL313754, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH 00001 do Ủy ban nhân dân huyện G cấp ngày 26/12/2017 đứng tên bà Vũ Thị H (đại diện thay cho ông Vũ Văn B). Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà các đương sự đều thống nhất trình bày thời điểm kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên, bà Vũ Thị X (là hàng thừa kế thứ nhất của cụ H1 và cụ G) không có mặt tại địa phương, bà X không tham gia và ký kết vào biên bản họp gia đình lập ngày 09/10/2017. Ông Vũ Văn B đã biệt tích tại địa phương từ năm 2017 đến nay không có tin tức. Việc những người thuộc hàng thừa kế của cụ H1 và cụ G tự lý lập biên bản họp gia đình để bà H đã tự ký đi kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đứng tên đại diện cho ông Vũ Văn B, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người vắng mặt còn lại (bà X và ông B). Như vậy, trình tự thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên không đảm bảo. Kết quả xác minh tại các cơ quan có thẩm quyền đều không còn lưu giữ được hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 34 Bộ luật tố tụng dân sự, Khoản 6 Điều 11, Điều 15 Bộ luật dân sự, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà X Hủy giấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CL313754, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH 00001 do Ủy ban nhân dân huyện G cấp ngày 26/12/2017 đứng tên bà Vũ Thị H (đại diện thay cho ông Vũ Văn B); trở về nguồn gốc đất ban đầu của cụ H1 và cụ G để phân chia di sản thừa kế của hai cụ theo quy định pháp luật. [2.2]. Về yêu cầu chia di sản thừa kế. [2.2.1]. Về thời hiệu chia di sản thừa kế, thời điểm mở thừa kế, hàng thừa kế: - Về thời hiệu khởi kiện: Cụ Nguyễn Văn H2 chết ngày 01/03/2010, cụ Nguyễn Thị G chết ngày 02/02/2010 tính đến thời điểm khởi kiện trên 15 năm nên yêu cầu chia di sản thừa kế của bà X vẫn trong thời hiệu khởi kiện. - Về xác định thời điểm mở thừa kế: Thời điểm mở thừa kế của cụ H2 là ngày 01/03/2010, thời điểm mở thừa kế của cụ G là ngày 02/02/2010.- Về hàng thừa kế: Hàng thừa kế thứ nhất của cụ H2, cụ G tại thời điểm mở thừa kế gồm: Bà Vũ Thị V, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị X, Bà Vũ Thị N1; ông Vũ Văn T4, ông Vũ Văn K, ông Vũ Văn B (do ông Vũ Văn T3 là liệt sỹ đã hi sinh năm1973, đã chết trước hai cụ, không có vợ con). Ông Vũ Văn K (chết năm 2011) vợ và con của ông K là bà Hồ Thị N và chị Vũ Thị T1 được hưởng phần di sản thừa kế của ông K. Ông Vũ Văn T4 (chết năm 2018), vợ và con của ông T4 là bà N 8 Thị N2; anh Vũ Mạnh T2, chị Vũ Thị Kim L và anh Vũ Văn L1 được hưởng di sản thừa kế của ông T4. Ông Vũ Văn B (chết năm 2023), vợ ông B là bà Nguyễn Thị Ú được hưởng di sản thừa kế của ông B. [2.2.2]. Về di sản thừa kế để phân chia: Di sản của cụ H2 và cụ G là thửa đất số 151, tờ bản đồ số 19, diện tích 352 m2, tại địa chỉ: Thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là TDP N, phường T, thành phố Hải Phòng. Các công trình trên đất đã xuống cấp không còn giá trị sử dụng và cây trồng trên đất các đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết. Tổng giá trị di sản cụ Vũ Văn H1 và cụ Nguyễn Thị G để lại là: 352 m2 x 15.000.000đ/1m2= 5.280.000.000 đồng. [2.3]. Về phân chia di sản: Di sản thửa kế của cụ H1 và cụ G được chia thành 7 phần: Bà Vũ Thị V; bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị X; ông Vũ Văn K; bà Vũ Thị N1; ông Vũ Văn T4; ông Vũ Văn B (do ông Vũ Văn T3 là liệt sỹ đã hi sinh năm1973, đã chết trước hai cụ, không có vợ con); Ông K, ông T4, ông B đều chết sau hai cụ nên vợ và con của ông K, ông T4, ông B hưởng phần thừa kế của các ông. Như vậy bà V, bà H, bà X, bà N1 mỗi người được một kỷ phần thừa kế là 754.285.714 đồng; bà N, chị T1 mỗi người được hưởng 377.142.857 đồng; bà N1, anh T2, chị L, anh L1 mỗi người được hưởng 188.571.428 đồng; bà Ú được hưởng 754.285.714 đồng. Các đồng thừa kế thống nhất thỏa thuận tự nguyện tặng cho phần di sản của mình được hưởng cho anh Vũ Mạnh T2 và không yêu cầu anh T2 phải thực hiện bất kỳ nghĩa vụ gì nên HĐXX giao anh Vũ Mạnh T2 được toàn quyền quản lý sử dụng thửa đất số 151, tờ bản đồ số 19, diện tích 352 m2, tại địa chỉ: Thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là TDP N, phường T, thành phố Hải Phòng) giới hạn bởi các điểm B1,B2,A10, A11,A12,A13,A14, A15, A16, A17. Về tài sản trên đất: Gồm 01 nhà cấp 4 xây tường 10 gạch chỉ, lợp proximang xây dựng năm 1998; 01 móng nhà xây dựng năm 1998; 01 chuồng chó xây gạch mái proximang, 01 đoạn tường bao; 01 tường ngăn do đã xây dựng từ lâu, cũ nát và không còn giá trị sử dụng cùng cây trồng trên đất các đương sự không yêu cầu phân chia nên HĐXX không xem xét giải quyết. [2.4]. Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Bà X tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản nên không phải giải quyết. [2.5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị X, bà Vũ Thị V, bà Hồ Thị N, anh Vũ Văn L1 được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Anh T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần di sản mà mình được hưởng 9.428.571 đồng; anh T2 tự nguyện chịu thay án phí phần di sản các đồng thừa kế khác tặng cho (án phí bà Vũ Thị N1 phải chịu: 34.171.428 đồng, án phí bà Nguyễn Thị Ú phải chịu: 34.171.428 đồng; án phí chị Vũ Thị T1 phải chịu 18.857.142 đồng; án phí bà Nguyễn Thị N2, chị V 9 Thị Kim L mỗi người phải chịu 9.428.571 đồng). Tổng án phí anh T2 phải chịu là 115.485.711 đồng.