Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 7 theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh H vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng nguyên đơn và bị đơn. 3

[3] Về nội dung vụ án: Chị N yêu cầu được ly hôn với anh H nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là "Ly hôn". Chị N kết hôn với anh H trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang ngày 06/12/2018 nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàn gắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị N, vợ chồng đã tự ly thân từ đầu năm 2024 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, trong quá trình giải quyết vụ án chị N kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh H, không đồng ý đoàn tụ gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh, chị đã thực sự trâm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Lương Thị N được ly hôn với anh Phạm Văn H. Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Hoàng M, ngày 20/5/2000 và Phạm Minh T, sinh ngày 20/6/2006, cả 02 người con hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Chị T1 xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị N có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lương Thi N1 được ly hôn với anh Phạm Văn H. 4

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Hoàng M, ngày 20/5/2000 và Phạm Minh T, sinh ngày 20/6/2006, cả 02 người con hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Chị Lương Thị N xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thấm: Chị N có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thấm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 303990 ngày 27 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị N đã nộp xong án phí.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tổng đạt hợp lệ. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điêu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.