Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị Kim M có đơn yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Minh S.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con”. 2 [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Nguyễn Minh S có địa chỉ tại khóm Nguyễn Cử, phường Mỹ Trà, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 về việc Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực. [1.3] Anh Nguyễn Minh S đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M và anh S.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh S sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhị Mỹ, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân phường Mỹ Trà, tỉnh Đồng Tháp) ngày 11/8/2006, do đó hôn nhân giữa chị M và anh S là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo chị M trình bày trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng với nhau về quan điểm sống. Hiện nay, chị M và anh S không còn chung sống với nhau, trong thời gian ly thân vợ chồng không có ý định hàn gắn tình cảm. Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng và triệu tập anh Nguyễn Minh S tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh S vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến hay biện pháp nào để hàn gắn tình cảm đối với yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim M. Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị M và anh S là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim M. [2.2] Về con chung: Chị M, anh S có 02 con chung tên Nguyễn Văn Công Hậu, sinh ngày 24/3/2004 và Nguyễn Minh Giang, sinh ngày 16/7/2006. Khi ly hôn, các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Chị M trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Chị M trình bày vợ chồng không có nợ chung, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị M phải nộp 300.000 đồng 3 tiền án phí hôn nhân nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo Biên lai số 0009063 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.