Bản án 40/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Lê Văn T yêu cầu ông Võ Thanh H trả số vàng đã vay, không yêu cầu tính lãi. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Tại phiên hòa giải ngày 22/5/2026 cũng như tại phiên tòa hôm nay phía Nguyên đơn ông L văn Thức và bị đơn ông Võ Thanh H thống nhất vào ngày 15/01/2018 ông T cho ông H vay số vàng 10 chỉ vàng 24K 995 lãi suất thỏa thuận mỗi tháng 1.800.000 đồng. Theo quy định tại Điều 4 Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ quy định cá nhân chỉ được thực hiện các hoạt động kinh doanh vàng sau khi được Ngân hàng Nhà nước cấp phép, cho nên Nguyên đơn cho bị đơn vay bằng vàng khi chưa được cấp phép là không đúng quy định của pháp luật. Vì vậy bị đơn ông H có trách nhiệm trả cho Nguyên 2 đơn ông T 10 chỉ vàng 24K 995 là đúng quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự 2015, các bên không yêu cầu về lãi suất, nên không xem xét. Tại phiên tòa ông H xin trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết 10 chỉ vàng 24K là dứt nợ, nhưng ông T không đồng ý. Theo quy định tại mục 1, phần II, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”.

Do đó, yêu cầu của bị đơn không có căn cứ chấp nhận.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ Thanh H phải nộp án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho ông T số tiền cụ thể là: Giá vàng 24K 995 tại thời điểm xét xử có giá là 13.900.000 đồng/ 1 chỉ x 10 chỉ = 139.000.000 đồng x 5% = 6.950.000 đồng án phí DSST giá ngạch. Trả lại tiền án phí tạm ứng cho ông L văn Thức số tiền 4.300.000 đồng theo lai thu số 305467 ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

- Căn cứ Điều 26 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Áp dụng Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015; - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Lê Văn T đối với bị đơn ông Võ Thanh H về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buộc Ông Võ Thanh H có trách nhiệm trả cho ông Lê Văn T số vàng: 10 chỉ vàng 24K 995 ( Mười chỉ vàng 24K 995).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ Thanh H phải nộp án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho ông T số tiền cụ thể là: Giá vàng 24K 995 tại thời điểm xét xử sơ thẩm có giá là 13.900.000 đồng/ 1 chỉ x 10 chỉ = 139.000.000 đồng x 5% = 6.950.000 đồng án phí DSST giá ngạch. Trả lại tiền án phí tạm ứng cho ông Lê Văn T số tiền 4.300.000 đồng theo lai thu số 305467 ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. 3 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”