VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
22/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

– Về việc nuôi con chung: Giao con chung Võ Hoàng C, sinh ngày 29/3/2015 cho anh Võ Đình V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Hoàng Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Võ Đình V mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), thời gian kể từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Hoàng Thị T có quyền, nghĩa vụ…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn, bị đơn ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Hoàng Thị T, anh Võ Đình V là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”; anh Võ Đình V đăng ký thường trú tại xã M, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15). 3 [1.2] Về thủ tục hòa giải: Chị Hoàng Thị T, anh Võ Đình V đều có đơn xin vắng mặt không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Hoàng Thị T, anh Võ Đình V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gửi các tài liệu, bản tự khai đến Tòa án và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 227, Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Hoàng Thị T, anh Võ Đình V được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 15/01/2013 tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã M, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường một thời gian thì mâu thuẫn với nhau dẫn đến không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Đến năm 2025 thì vợ chồng mâu thuẫn trong làm ăn kinh tế, bán nhà cửa sống ly thân nhau cho đến nay cắt đứt mọi quan hệ. Bản thân anh V không nhất trí ly hôn nhưng anh cũng thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm không còn, vợ chồng ly thân cắt đứt mọi quan hệ. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng là có thật, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Thị T, xử cho chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Võ Đình V như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có một con chung Võ Hoàng C, sinh ngày 29/3/2015. Ly hôn chị Hoàng Thị T có nguyện vọng được giao con cho anh Võ Đình V trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Võ Đình V trình bày nếu chị T không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc thì anh sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom chăm sóc và giáo dục con chung. Xét việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Việc giao con cho cha hay mẹ khi ly hôn là nhằm đảm bảo tốt nhất cho sự phát triển của con chung. Cháu Võ Hoàng C hiện đang ở cùng anh Văn bản T1 chị T có nguyện vọng giao con cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh V cũng đồng ý nuôi con vì vậy cần giao con chung là cháu Võ Hoàng C cho anh Võ Đình V trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế, phù hợp với nguyện vọng của cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị T có nguyện vọng cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh Võ Đình V không yêu cầu cụ thể nhưng bản thân anh thì việc cấp dưỡng do chị T xem xét, tùy ở cá nhân chị T. Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con là trách nhiệm của cha mẹ khi ly hôn không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Việc cấp dưỡng phụ thuộc vào sự thỏa thuận của các bên, phụ thuộc vào nhu cầu của con chung và điều kiện của người phải cấp dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con của chị Hoàng Thị T là hoàn toàn tự nguyện, anh Võ Đình V không có yêu cầu cụ thể và đồng ý với sự tự nguyện của chị T. Do đó hội đồng xét xử cần chấp nhận xem xét việc 4 cấp dưỡng nuôi con chung của chị Hoàng Thị T đối với anh Võ Đình V và mức 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp theo nguyện vọng của các bên. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Hoàng Thị T anh Võ Đình V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quyết định

Căn cứ khoản 1, Điều 28, khoản 1, Điều 35, khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 51,53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84, Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2015. Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử: - Quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Võ Đình V.

– Về việc nuôi con chung: Giao con chung Võ Hoàng C, sinh ngày 29/3/2015 cho anh Võ Đình V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Hoàng Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Võ Đình V mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), thời gian kể từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Hoàng Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chưa thành niên, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. - Tài sản chung và nợ chung: Chị Hoàng Thị T và anh Võ Đình V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu. 5

– Về án phí: Buộc chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) chị T đã nộp tại Phòng thi hành án Dân sự khu vực 3 – Nghệ An theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002311 ngày 06 tháng 4 năm 2026. Chị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. - Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành hoặc thi hành không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự năm 2015. Mức lãi suất được xác định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự