Bản án 41/2026/HNVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Lương Thị Hoài D khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn Lê Bảo Q; bị đơn có nơi đăng ký thường trú tại thôn Đức Tài 1, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ Điều 51, 56, 57, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.

[2] Về tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau: [3.1] Về hôn nhân: Chị Lương Thị Hoài D và anh Lê Bảo Q tự nguyện tìm hiểu, yêu tH1 nhau và đi đến hôn nhân vào năm 2011, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cũ (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng).

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh Q được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, chị D và anh Q sống chung với nhau như vợ chồng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo lời khai của chị D là do vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Quá 4 trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, tuy anh Q không đồng ý ly hôn nhưng chị D vẫn kiên quyết xin ly hôn đối với anh Q.

Từ những phân tích trên cho thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh Q đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D đối với anh Q. [3.2] Về con chung: Căn cứ bản sao giấy khai sinh số 429/2011, đăng ký ngày 18/11/2021 và số 144/2014, đăng ký ngày 03/4/2014 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cũ (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng) thì có căn cứ xác định cháu Lê K, sinh ngày 04/11/2011 và cháu Lê Thị H H1, sinh ngày 16/3/2014 là con chung của chị D và bà Q. Quá trình giải quyết vụ án, chị D yêu cầu nuôi dưỡng cả 02 con chung; anh Q yêu cầu nuôi dưỡng cháu K, giao cháu H1 cho chị D nuôi dưỡng. Tại thời điểm giải quyết vụ án, 02 cháu K và H1 đều trên 9 tuổi; do đó vào ngày 27/02/2026, Tòa án đã tiến hành ghi ý kiến nguyện vọng của con chung, theo đó cháu K và cháu H1 đều nêu nguyện vọng được sống chung với chị D.

Nhận thấy, hiện tại cháu K và cháu H1 đang sinh sống ổn định cùng nhau bên gia đình của chị D, do đó việc thay đổi môi trường sống ít nhiều sẽ làm ảnh hưởng đến các cháu; mặt khác việc các cháu sống cùng mẹ sẽ phát triển tốt hơn, chị D có sức khỏe và không thuộc trường hợp bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên; do đó, sau khi xem xét quyền lợi về mọi mặt cũng như nguyện cọng của các cháu, Hội đồng xét xử quyết định giao cho chị D quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung là phù hợp với quy định tại khoản Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị D yêu cầu anh Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng mà chị D yêu cầu là 2.000.000đồng/1 con/tháng. Anh Q không trực tiếp nuôi con nên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; do đó chị D yêu cầu anh Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; mức cấp dưỡng mà chị D yêu cầu là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ. Cụ thể: Tại Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu tại vùng IV là 3.700.000đồng, xã Đức Linh thuộc cùng IV trong phụ lục kèm theo Nghị định 293 nêu trên; do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao theo mức cấp dưỡng không thấp hơn một nữa mức lương tối thiểu vùng, có nghĩa là mức cấp dưỡng mà chị D yêu cầu sẽ không được thấp hơn số tiền 1.850.000đồng/tháng. Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. 5 [3.4] Về tranh chấp chia tài sản khi ly hôn và nợ: Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của đương sự về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.