Bản án 248/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Thị Út M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, riêng bị đơn anh Nguyên Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa lân hai nên Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 238 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về hôn nhân: Xét chị Đặng Thị Út M và anh Nguyễn Văn Đ tới hôn nhân vào năm 1998, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa anh chị phát sinh mâu thuẫn, chị M cho rằng vợ chồng có nhiều khác biệt trong cách sống, quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn quan tâm nhau, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng không khắc phục được nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn, riêng anh Đ dù đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu ly hôn của chị M nhưng anh không có ý kiến. Xét vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng nay chị M xác định hạnh phúc hôn nhân không còn, vợ chồng không quan tâm nhau và không thể tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân, anh Đ lại không đưa ra biện pháp hàn gắn gia đình cho thấy hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 56 Luật 2 Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận cho chị Đặng Thị Út M được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

[3] Về con chung: Anh Đ, chị M có hai con chung tên Nguyễn Thị Yến N (giới tính: nữ), sinh ngày 24/02/1999 và Nguyễn Thị Cẩm Đ1 (giới tính: nữ), sinh ngày 26/01/2004. Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung do các con đã trưởng thành và có khả năng lao động; Vì vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị M xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Chị M xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Chị Đặng Thị Út M phải chịu theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào: - Các Điều 28, 35, 39, 147, 238, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. * Tuyên án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đặng Thị Út M và anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không đặt vấn đề giải quyết.

– Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Chị Đặng Thị Út M phải chịu tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4, thành phố Cần Thơ theo biên lai thu tiền số 0004289 ngày 06/3/2026 được chuyển thành án phí. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành 3 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.