Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Kim N và ông Trịnh Văn T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh An Giang vào năm 2025, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 52, ngày 12/5/2025 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Trong suốt quá trình sống ly thân, hai vợ chồng không có liên hệ qua lại. Bà N xác định không còn tình cảm và không muốn chung sống với ông T. Ông T xác định còn tình cảm với bà N nhưng trường hợp bà N nhất quyết yêu cầu ly hôn thì ông T đồng ý. Xét mâu thuẫn của vợ chồng ông T, bà N diễn ra trong thời gian dài nhưng không có giải pháp gì để hàn gắn, hoà giải mâu thuẫn, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Xét, để hôn nhân hạnh phúc thì cả hai vợ chồng phải có sự quan tâm, chăm sóc, có sự chia sẻ, đồng cảm, có sự tin tưởng, tôn trọng và cùng nhau xây dựng gia đình. Bà N và ông T biết rõ mâu thuẫn vợ chồng nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn mâu thuẫn, để mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Qua đó thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà N đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà N yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[2] Về con chung: Bà N và ông T đều có yêu cầu được nuôi con. Nhưng xét con chung của ông T và bà N hiện dưới 12 tháng tuổi, cần sự chăm sóc từ người mẹ. Mặt khác, về thu nhập và môi trường sống của bà N cũng đảm bảo cho việc chăm sóc và nuôi dưỡng con chung tốt hơn ông T nên chấp nhận yêu cầu của bà N giao con chung cho bà N nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà N yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét mức cấp dưỡng như bà N yêu cầu là phù hợp nên chấp nhận.

[3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 3

[5] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, nên có cơ sở chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Bà Trần Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, ông Trịnh Văn T phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Kim N được ly hôn với ông Trịnh Văn T (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 52 ngày 12/5/2025 của UBND xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã V, tỉnh An Giang)).

2. Về con chung: Buộc ông Trịnh Văn T giao con chung cháu Trịnh Trần K, sinh ngày 05/9/2025 cho bà Trần Kim N nuôi dưỡng. Ông Trịnh Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Sau ly hôn, bà Trần Kim N và ông Trịnh Văn T đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì quyền lợi hợp pháp của con, khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Kim N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0010438 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông Trịnh Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. 4

5. Nguyên đơn, bị đơn có mặt được được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM