Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị M có đơn xin ly hôn anh Đỗ Văn T, bị đơn có địa chỉ tại thôn N, xã C, thành phố Hải Phòng. Căn cứ Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng. [1.2] Trong thời gian không ở Việt Nam, chị M uỷ quyền cho bà Phạm Thị Í chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đỗ Anh K nên Toà án xác định bà Í là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án chị M, bà Í có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt, anh T được Toà án triệu tập đến tham gia phiên toà hợp lệ lần thứ 2 nhưng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Đỗ Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã C, thành phố Hải Phòng) ngày 21/9/2012, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau ngày cưới, vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng như làm ăn phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. [2.2]

Căn cứ vào các tài liệu Toà án thu thập cũng như thông tin cung cấp từ phía gia đình thì xác định anh T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã C, Thành phố Hải Phòng, hiện đi làm ăn tự do, không có địa chỉ cố định nhưng thường xuyên liên lạc gọi điện và về nhà thăm con. Việc chị M có đơn ly hôn, anh T được gia đình thông báo và đã biết sự việc. Toà án nhiều lần triệu tập, liên hệ làm việc qua số điện thoại gia đình cung cấp, cũng như niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh T không gửi ý kiến, quan điểm trình 4 bày đến Toà án. Qua xác minh người thân của hai bên xác định mâu thuẫn giữa chị M, anh T xảy ra đã lâu, chị M xác định tình cảm không còn và cương quyết ly hôn. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị M được ly hôn anh T là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và để hai bên sớm ổn định cuộc sống. [2.3] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Đỗ Văn T có 2 con chung là cháu Đỗ Hải N, sinh ngày 20/7/2013 và cháu Đỗ Anh K, sinh ngày 29/5/2015. Hiện tại cháu N đang sống cùng bố, cháu K đang sống cùng mẹ. Ly hôn chị M có nguyện vọng được nuôi cháu K và đồng ý để anh T nuôi cháu N, mặc dù anh T không có quan điểm xin nuôi con khi ly hôn nhưng Hội đồng xét xử căn cứ vào thực tế, hiện tại cháu N đang học tập tại Trường Trung học cơ sở C1, cháu K đang học tập tại Trưởng tiểu học C nên để ổn định môi trường học tập, tâm lý cũng như nguyện vọng của các cháu cần tiếp tục giao cháu N cho anh T, giao cháu K cho chị M chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành là phù hợp với quy định của pháp luật. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian chị M ở nước ngoài, tạm giao cháu K cho bà Phạm Thị Í chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T, chị M được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không được ai cản trở. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Đỗ Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chi Nguyễn Thị Ngọc M khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Toà án. Vì những lẽ trên;