Bản án 558/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 đã kéo dài trong nhiều năm, việc chị H đã từng yêu cầu ly hôn từ năm 2019 nhưng sau đó rút đơn để tạo cơ hội cho vợ chồng đoàn tụ cho thấy chị đã có thiện chí duy trì hôn nhân.

Tuy nhiên, sau thời gian đoàn tụ, tình trạng mâu thuẫn không được khắc phục mà tiếp tục kéo dài, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị H kiên quyết xin ly hôn thể hiện tình cảm vợ chồng thực tế không còn, đời sống chung không thể kéo dài. Mặt khác, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tuy nhiên anh H1 không có văn bản trình bày ý kiến tại Tòa án và vắng mặt trong các phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa xét xử thể hiện anh H1 không có thiện chí hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Thị Thu H và anh Trần Chí H1 đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể xây dựng gia đình hạnh phúc.

Xét thấy, cuộc sống chung giữa hai anh chị đã không còn tồn tại, việc chị H xin ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật HNGĐ nên HĐXX thấy cần chấp nhận.

[3]. Về con chung: Anh chị có có 02 con chung tên là Trần Đức T, sinh ngày 10/10/2005 và Trần Đức A, sinh ngày 11/11/2014. Đối với cháu Trần Đức T đến nay đã thành niên nên Tòa án không xem xét. Cháu Trần Đức A chị H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đức A. Xét thấy từ khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ly thân, cháu Đức A đang sinh sống ổn định cùng chị H. Chị H có điều kiện về thời gian, nơi ở và khả năng chăm sóc, giáo dục con; việc tiếp tục giao cháu Đức A cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập cũng như sự phát triển toàn diện của cháu. Mặt khác, việc giao con cho chị H cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung. Xét thấy việc giao con chung là Trần Đức A cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc sau ly hôn là hợp tình, hợp lý. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H1 có công việc và thu nhập ổn định hiện nay đang công tác tại Công ty May

10. Chị H yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi cháu Trần Đức A số tiền 5.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Xét mức cấp dưỡng mà chị H yêu cầu là phù hợp với nhu cầu sinh hoạt, học tập của cháu Đức A cũng như bảo đảm trách nhiệm của người cha đối với con chung; đồng thời không vượt quá khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng của anh H1. Xét yêu cầu của chị H là có căn cứ, phù hợp với theo quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[4]. Về tài sản chung và công nợ chung vợ chồng: Chị Lê Thị Thu H không yêu cầu Toà án giải quyết, anh Trần Chí H1 vắng mặt không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. 4

[5]. Về án phí: Chị Lê Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.