Bản án 241/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Đức T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Ngọc Bảo A và ông Nguyễn Đức T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2006 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Đồng Nai (phường L1, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cũ). Căn cứ các điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 xác định quan hệ hôn nhân của bà Bảo A, ông T là hợp pháp. Nay bà Bảo A xin ly hôn, Tòa án căn cứ vào Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Bảo A: Bà Bảo A xin ly hôn với ông T nguyên nhân do hai vợ chồng bất đồng quan điểm, tình cảm không còn. Ông T trình bày hai vợ chồng chung sống cũng có phát sinh những mâu thuẫn nhỏ, bà Bảo A xin ly hôn thì ông cũng đồng ý.

Xét thấy, Tòa án đã xác minh về mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Bùi Ngọc Bảo A và ông Nguyễn Đức T. Đại diện chính quyền địa phương cho biết Bà Bảo A và ông T chung sống có mâu thuẫn hay không địa phương không biết do các đương sự không báo chính quyền địa phương. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ giữa bà Bảo A và ông T nhưng bà Bảo A vẫn kiên quyết ly hôn, và ông T cũng đồng ý ly hôn, cho thấy bà Bảo A và ông T không còn muốn níu kéo cuộc hôn nhân này.

Do đó, mâu thuẫn giữa bà Bảo A, ông T là có thật, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không 3 đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Bảo A. Cho bà Bảo A được ly hôn với ông T là phù hợp.

[4] Về con chung: Có 03 con chung là cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 07/3/2008, cháu Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 15/5/2011 và cháu Nguyễn Ngọc H2, sinh ngày 15/5/2011. Ly hôn, bà Bảo A đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H1 và Cháu H2, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của các con. Cháu H đã trưởng thành nên bà Bảo A, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nhận thấy, Tòa án đã lấy ý kiến của cháu Nguyễn Ngọc H1 và cháu Nguyễn Ngọc H2 và nguyện vọng của hai cháu là được ở với bà Bảo A.

Do đó, để đảm bảo việc ổn định cuộc sống, phát triển toàn diện về thể chất cũng như tinh thần của cháu H1 và Cháu H2, chấp nhận yêu cầu của bà Bảo A về việc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H1 và Cháu H2, tạm thời ông T không cấp dưỡng nuôi con. Cháu H đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Bà Bảo A, ông T khai không có, không yêu cầu giải quyết.

[6] Về nợ chung: Bà Bảo A, ông T khai không có, không yêu cầu giải quyết

[7] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà Bảo A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[8] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.